结论：隐名股东与显名股东签订的代持协议中，若约定不让代持股权写进公司章程，该约定本身并不直接导致协议无效或不能打官司（即不能直接以此为由提起诉讼要求确认协议无效或撤销协议等），但可能因违反公司法相关规定或损害其他股东、公司债权人利益等情形，在特定情况下影响协议的效力或引发其他法律纠纷。具体能否打官司及诉讼方向，需结合实际情况判断。
详细分析：
代持协议的效力：
- 代持协议是隐名股东与显名股东之间的内部约定，其效力主要取决于双方的真实意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。
- 若代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议在双方之间是有效的。不让代持股权写进公司章程的约定，作为代持协议的一部分，同样在双方之间具有约束力。
公司章程的登记与公示：
- 公司章程是公司设立时必须制定的文件，它规定了公司的组织结构、经营范围、股东权利与义务等重要事项。
- 根据公司法规定，公司章程应当在公司登记机关进行登记，并具有公示效力。这意味着公司章程的内容对外部第三人（如公司债权人、潜在投资者等）具有约束力。
- 若代持股权未写进公司章程，可能影响外部第三人对公司股权结构的认知，进而可能引发一系列法律纠纷。
可能引发的法律纠纷：
- 股东身份确认纠纷：若隐名股东希望显名化，即要求将其姓名或名称记载于公司章程、股东名册等文件中，可能因代持协议未写进公司章程而面临障碍。此时，隐名股东可能需要通过诉讼等方式确认其股东身份。
- 损害公司债权人利益纠纷：若代持协议导致公司债权人利益受损（如因隐名股东未履行出资义务等），公司债权人可能依据公司法及相关司法解释，要求隐名股东或显名股东承担相应责任。
- 其他股东权益纠纷：若代持协议损害了其他股东的合法权益（如违反股东优先购买权等），其他股东可能提起诉讼要求确认代持协议无效或撤销相关股权变动。
诉讼方向与建议：
- 若隐名股东或显名股东因代持协议产生纠纷，且该纠纷与是否将代持股权写进公司章程有关，那么双方可以根据具体情况选择提起确认合同效力之诉、股东身份确认之诉等。
- 在诉讼过程中，双方应充分举证证明自己的主张，如代持协议、出资证明、公司章程、股东会决议等证据材料。
- 同时，双方也应考虑诉讼可能带来的法律后果和成本，包括诉讼费用、时间成本以及可能对公司经营产生的影响等。
总结与建议：
不让代持股权写进公司章程的约定，在代持协议双方之间是有效的，但可能因违反公司法相关规定或损害其他股东、公司债权人利益等情形，在特定情况下影响协议的效力或引发其他法律纠纷。因此，在签订代持协议时，双方应充分考虑各种法律风险，并咨询专业律师的意见。若因代持协议产生纠纷，双方应根据实际情况选择合适的诉讼方向，并充分举证证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。