竞争性谈判通常不属于刑法中串通投标的内涵。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑法中串通投标的定义与内涵

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的行为，以及投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的行为。这一罪名主要针对的是在公开招标或邀请招标过程中，投标人之间或投标人与招标人之间通过串通行为，破坏招投标的公平、公正原则，从而获取不正当利益的行为。

二、竞争性谈判的特点与性质

竞争性谈判是一种采购方式，它通常适用于采购项目复杂、技术规格难以明确描述，或者市场供应情况复杂、难以形成有效竞争的情况。在竞争性谈判中，采购人会邀请多家供应商进行谈判，通过比较各供应商的报价、技术方案、服务承诺等，最终选择最符合采购需求的供应商。这一过程强调的是公平、公正和透明，旨在通过谈判和比较，获取最优的采购结果。

三、竞争性谈判与串通投标的区别

1. 行为性质不同：

   • 竞争性谈判是一种合法的采购方式，其目的在于通过谈判和比较，选择最优的供应商。
   • 串通投标则是一种违法行为，其目的在于通过串通行为，破坏招投标的公平、公正原则，获取不正当利益。

2. 行为方式不同：

   • 在竞争性谈判中，供应商之间是独立的，他们通过各自的报价、技术方案等参与竞争，不存在相互串通的情况。
   • 在串通投标中，投标人之间或投标人与招标人之间会相互串通，共同抬高或压低投标报价，或者采取其他不正当手段，以获取中标机会。

3. 法律后果不同：

   • 竞争性谈判作为合法的采购方式，其结果受法律保护，不会引发法律责任。
   • 串通投标则可能构成犯罪，需要承担刑事责任，同时还会受到行政处罚和民事赔偿等法律后果。

四、特殊情况下的考量

虽然竞争性谈判本身不属于串通投标的范畴，但在实际操作中，如果采购人或供应商在竞争性谈判过程中存在串通行为，如泄露谈判信息、操纵谈判结果等，那么这种行为就可能构成串通投标或其他违法行为，需要承担相应的法律责任。因此，在参与竞争性谈判时，各方应严格遵守法律法规和采购程序，确保谈判的公平、公正和透明。

总结与建议：

竞争性谈判作为一种合法的采购方式，与刑法中的串通投标行为有着本质的区别。然而，在实际操作中，各方仍需保持警惕，严格遵守法律法规和采购程序，以避免任何可能的违法行为。如果您在参与竞争性谈判或招投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。