在检察院提出量刑建议时，若需证明被告有前科劣迹，过往判决书的调查主体主要是公安机关，但在特定情况下检察院也可自行补充侦查或要求公安机关补充提供相关材料。以下从不同角度进行详细分析：
公安机关的调查职责
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关在刑事诉讼中承担侦查职责，包括收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。这自然涵盖了被告的前科劣迹情况，过往判决书作为重要的证据材料，通常由公安机关在侦查阶段进行调取。
- 实际操作：在侦查过程中，公安机关会通过查询犯罪记录、调取法院档案等方式，获取被告的过往判决书，并将其作为证据材料随案移送至检察院。
检察院的补充侦查权
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。这意味着，在检察院审查案件过程中，如果发现需要进一步证明被告有前科劣迹，但公安机关未提供相关过往判决书时，检察院有权要求公安机关补充提供，或者自行进行补充侦查。
- 实际操作：在审查起诉阶段，检察院如果认为公安机关移送的证据材料不足以证明被告有前科劣迹，可能会要求公安机关进一步调取过往判决书，或者检察院自行通过合法途径（如联系法院、查询档案等）获取相关证据。
特殊情况下的调查主体
- 被告自行提供：在某些情况下，被告可能会主动提供自己的过往判决书作为证据，以证明自己的前科劣迹情况或进行其他辩护。然而，这并非调查的主体，而是被告的一种自我披露行为。
- 法院调取：在审判阶段，如果法院认为需要进一步了解被告的前科劣迹情况，可能会根据案件需要调取相关过往判决书。但这通常是在检察院已经提出量刑建议并经过庭审辩论后，法院为作出公正判决而进行的调查。
建议：
- 对于检察院而言，在提出量刑建议前，应确保已经充分掌握了被告的前科劣迹情况，包括过往判决书等关键证据材料。如果发现证据不足，应及时与公安机关沟通，要求补充提供或自行进行补充侦查。
- 对于被告而言，如果认为自己有前科劣迹可能影响量刑，应主动向律师或法院披露相关信息，并配合提供相关证据材料，以便在庭审中进行充分辩护。
如有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。