结论：被殴打时杀了霸凌者，这种行为在法律上通常不能被正当化，可能构成犯罪，但特定情况下可能构成正当防卫或防卫过当，需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 一般情况下的法律定性：

   • 在被殴打的过程中，如果直接杀死霸凌者，这种行为往往超出了必要的防卫限度。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。因此，除非存在特殊情形，否则这种行为很可能构成故意杀人罪。

2. 正当防卫的适用：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果被殴打时，杀死霸凌者的行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。但这种情况的认定非常严格，需要综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及防卫行为造成的损害后果等因素。

3. 防卫过当的认定：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在被殴打的情况下，如果杀死霸凌者的行为被认定为防卫过当，那么行为人可能需要承担一定的刑事责任，但处罚会相对较轻。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如不法侵害者正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），防卫行为即使造成不法侵害者伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，这种情况下的认定需要严格符合法律规定的条件，不能随意扩大解释。

法律建议：

• 在被殴打时，应首先尝试通过躲避、呼救、报警等方式保护自己，避免直接使用暴力手段对抗。
• 如果确实需要采取防卫行为，应尽量控制在必要的限度内，避免造成不必要的损害。
• 如果防卫行为可能超出必要限度，应立即停止并寻求法律援助或报警处理。

可能后果：

• 如果被认定为故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚。
• 如果被认定为正当防卫，则不负刑事责任。
• 如果被认定为防卫过当，则可能承担一定的刑事责任，但处罚会相对较轻。

总结：被殴打时杀了霸凌者，这种行为在法律上通常不能被正当化。是否构成犯罪以及犯罪的性质和后果，需要根据具体情况进行判断。因此，在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，并寻求法律援助或报警处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。