结论：因犯盗窃罪被判处1年刑罚，确实存在适用缓刑的可能性，但这一结果的实现需严格符合多项法定条件，并经由法院根据具体案情进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、缓刑适用的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役或三年以下有期徒刑（含1年）的犯罪分子，在满足以下四个核心条件的前提下，可以宣告缓刑；对于特定群体（不满十八周岁、怀孕的妇女、已满七十五周岁的人），则应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
- 在盗窃罪中，这通常指盗窃数额较小、手段不恶劣、未造成严重后果等情形。例如，若盗窃金额刚达到入罪标准，且未使用暴力或胁迫等恶劣手段进行盗窃，通常可视为情节较轻。
有悔罪表现：
- 悔罪表现包括如实供述罪行、积极退赃退赔、向被害人赔礼道歉等。如盗窃者案发后主动归还财物并表达歉意，即体现了悔罪态度。
没有再犯罪的危险：
- 法院会评估犯罪分子的个人情况、犯罪情节及悔过表现，判断其再犯可能性。若犯罪分子平时表现良好，此次为偶然犯罪且愿改过自新，则可认为无再犯危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：
- 法院会委托社区矫正机构进行调查评估，了解社区居民意见及缓刑对社区的影响。若社区认为犯罪分子表现尚可，缓刑不会造成不良影响，则满足此条件。
二、限制适用缓刑的情形
尽管符合上述条件，但若犯罪分子构成累犯或犯罪集团的首要分子，则不能适用缓刑。在盗窃罪中，若犯罪分子曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，即构成累犯，不得适用缓刑。
三、实际应用的综合分析
盗窃数额的影响：
- 盗窃数额是衡量犯罪情节的重要指标。不同地区根据经济发展水平设定了不同的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”标准。一般来说，盗窃数额较小的案件更有可能被判处三年以下有期徒刑，从而符合缓刑的刑期条件。相反，数额巨大的案件则难以适用缓刑。
犯罪次数与手段的影响：
- 多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，因其社会危害性较大，法院在量刑时会更加谨慎地考虑是否适用缓刑。特别是多次盗窃，表明犯罪分子的主观恶性和人身危险性较高，缓刑难度增大。
个人情况的影响：
- 犯罪分子的前科记录、是否为累犯或惯犯等也会影响缓刑的判决。累犯或惯犯因其再犯罪风险较高，判缓刑的难度相应增加。
四、法律建议
积极配合调查与审判：
- 若面临盗窃罪的指控，应积极配合司法机关的调查与审判工作，如实供述罪行，展现悔罪态度。
争取从轻、减轻处罚的情节：
- 努力争取从轻、减轻处罚的情节，如犯罪未遂、从犯等，以增加缓刑的可能性。
关注社区影响：
- 关注缓刑对所居住社区的影响，积极与社区居民沟通，争取社区的理解与支持。
总结：盗窃罪被判处1年有期徒刑的犯罪分子，在满足缓刑适用的法定条件且不属于限制适用缓刑的情形下，是有可能被宣告缓刑的。然而，这一结果并非绝对，而是需要根据案件的具体情况进行综合分析和判断。若你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我将结合具体案情、证据材料以及被告人的个人情况，提供更为精准的法律分析和策略建议。