结论：在诈骗案中，公安在受害人不知情的情况下让嫌疑人打还款承诺书，这一行为本身并不直接违反法律的强制性规定，但可能涉及程序正当性和证据合法性的问题，需要从多个角度进行分析。

分析角度一：公安的调查权与程序正当性

1. 公安的调查权：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在刑事诉讼中负责侦查工作，有权采取各种必要的侦查措施，包括询问犯罪嫌疑人、询问证人、搜查、扣押等。在诈骗案件中，公安有权要求嫌疑人配合调查，包括要求其说明资金去向、提供相关证据等。

2. 程序正当性：虽然公安有权要求嫌疑人配合调查，但这一权力必须在法律规定的框架内行使，且必须遵循程序正当性的原则。程序正当性要求公安在行使权力时，必须确保嫌疑人的合法权益不受侵犯，包括知情权、辩护权等。如果公安在受害人不知情的情况下让嫌疑人打还款承诺书，且未告知嫌疑人其权利义务，可能涉嫌程序不当。

分析角度二：还款承诺书的法律效力与证据合法性

1. 法律效力：还款承诺书是嫌疑人单方面作出的还款意愿表示，其法律效力取决于多种因素，包括承诺书的真实性、合法性以及是否得到受害人的认可等。如果承诺书是在公安的诱导或胁迫下作出的，其法律效力可能会受到质疑。

2. 证据合法性：在刑事诉讼中，证据必须合法取得才能作为定案的依据。如果公安在受害人不知情的情况下让嫌疑人打还款承诺书，且这一行为违反了法定程序或侵犯了嫌疑人的合法权益，那么该承诺书可能因证据不合法而被排除。

分析角度三：实际操作中的考量与建议

1. 实际操作考量：在实际操作中，公安可能会出于多种考虑让嫌疑人打还款承诺书，如为了尽快追回赃款、减轻受害人的损失等。然而，这种做法必须谨慎行事，确保不违反法律规定和程序正当性的原则。

2. 建议：

   • 对于公安：在要求嫌疑人打还款承诺书时，应确保程序正当、合法，充分告知嫌疑人其权利义务，并尊重其合法权益。同时，应与受害人保持沟通，确保其知情权得到保障。
   • 对于嫌疑人：如果被要求打还款承诺书，应了解自己的权利义务，并在确保承诺书内容真实、合法的前提下作出决定。如有疑问或担忧，可以寻求法律帮助。
   • 对于受害人：如果得知公安在不知情的情况下让嫌疑人打还款承诺书，可以要求公安说明情况，并确保自己的合法权益不受侵犯。如有必要，可以寻求法律援助或咨询专业律师。

总结与进一步思考：

在诈骗案中，公安在受害人不知情的情况下让嫌疑人打还款承诺书是一个复杂的问题，涉及程序正当性、证据合法性以及实际操作中的考量等多个方面。因此，在处理此类问题时，应确保程序正当、合法，并充分尊重和保护各方的合法权益。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。