在诈骗案中，真实订单和虚假订单的受害者并非一律按比例分配赔偿，具体分配方式需根据案件实际情况、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律原则与分配依据

• 损失填补原则：根据《刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，诈骗案件中，追缴的违法所得应优先返还被害人，以填补其实际损失。若违法所得足以覆盖所有被害人损失，则按实际损失全额返还；若不足，则按比例分配。
• 真实与虚假订单的区分：若案件中存在真实交易（如部分订单虽涉及诈骗手段，但商品或服务已实际交付）与完全虚假交易（如订单纯属虚构，未提供任何对价），司法实践中可能优先保障真实订单受害者的权益。例如，真实订单受害者可能因已履行部分合同义务（如支付货款）而遭受实际损失，而虚假订单受害者可能仅因轻信诈骗信息而未产生实际支出，或支出较少。

2. 司法实践中的分配方式

• 按损失比例分配：在违法所得不足以覆盖所有损失时，法院通常按被害人实际损失比例分配。例如，若追缴到100万元，真实订单受害者总损失为200万元，虚假订单受害者总损失为100万元，则真实订单受害者分配比例为2/3（约66.67万元），虚假订单受害者分配比例为1/3（约33.33万元）。
• 优先保障真实交易：若真实订单受害者已履行合同（如支付货款但未收到货物），而虚假订单受害者未履行任何合同义务（如未支付货款），法院可能优先返还真实订单受害者的损失，剩余部分再分配给虚假订单受害者。这一做法体现了对实际交易关系的保护。

3. 特殊情形下的分配规则

• 共同犯罪中的责任划分：若诈骗案涉及共同犯罪，主犯与从犯的违法所得可能被区分追缴。例如，主犯通过虚假订单骗取资金，从犯仅协助真实订单交易，则从犯的违法所得可能优先用于返还真实订单受害者。
• 第三方善意取得：若部分诈骗所得已通过合法交易（如真实订单的货款）流转至第三方，且第三方符合善意取得条件（如不知情、支付合理对价），则该部分资金可能无法追缴，进而影响分配比例。

4. 实务建议

• 收集证据：若你是受害者，务必保留订单合同、付款凭证、沟通记录等证据，以证明交易真实性及损失金额，这对争取优先分配至关重要。
• 参与诉讼程序：在刑事案件审理阶段，可通过附带民事诉讼或单独提起民事诉讼主张权利，确保法院在分配时考虑你的诉求。
• 关注执行进展：若案件进入执行阶段，及时向法院提供财产线索，协助追缴违法所得，以提高分配可能性。

总结：诈骗案中真实与虚假订单受害者的分配方式并非固定，需结合交易性质、损失金额、违法所得追缴情况等因素综合判断。若你涉及此类案件，建议提供具体案情（如订单类型、损失金额、案件进展等），以便进一步分析分配方案。