针对“对方报案和情况不符”这一问题，核心在于如何应对对方可能存在的虚假报案行为，以下是具体分析和建议：

1. 核实报案内容与实际情况的差异
   首先需明确对方报案的具体内容（如时间、地点、行为性质等）与实际事实的出入点。例如：对方是否虚构了关键情节、是否夸大了损失金额、是否将民事纠纷歪曲为刑事犯罪等。建议通过书面记录、证人证言、监控录像、聊天记录等客观证据固定实际事实，为后续处理提供依据。

2. 区分报案性质：民事纠纷还是刑事诬告

   • 若对方报案内容不实但未达到刑事犯罪标准（如将普通经济纠纷谎称为诈骗）：
     公安机关可能以“证据不足”或“不属于公安机关管辖范围”为由不予立案。此时可向公安机关提交书面说明及证据，要求其依法处理；若对方持续骚扰，可依据《治安管理处罚法》第42条，以“诽谤”“捏造事实诬告陷害”为由向公安机关报案，追究其行政责任。
     
   • 若对方报案内容涉嫌刑事诬告陷害（如明知无犯罪事实却故意捏造并报案）：
     根据《刑法》第243条，诬告陷害罪需满足“使他人受刑事追究”的严重后果。若对方行为符合该要件，可向公安机关控告其涉嫌诬告陷害罪，并提供证据证明对方主观故意（如聊天记录、录音等）。需注意：诬告陷害罪的立案标准较高，需证明对方存在“故意捏造事实”且“意图使他人受刑事追究”。

3. 主动与公安机关沟通，维护自身权益
   在对方报案后，公安机关通常会依法开展初步调查。此时可主动配合调查，向办案民警说明实际情况，并提交证据材料。若公安机关未立案，可要求其出具《不予立案通知书》，并根据《刑事诉讼法》第112条，在收到通知书后7日内向作出决定的公安机关申请复议，或向上一级公安机关申请复核。

4. 防范对方利用报案施压，保留维权证据
   若对方报案的目的是通过刑事手段施压（如逼迫和解、索要财物），需警惕其可能涉嫌“敲诈勒索”或“滥用诉权”。建议保留对方威胁、胁迫的证据（如短信、录音、视频等），并在必要时向公安机关报案或提起民事诉讼，要求对方停止侵害、赔偿损失。

总结建议：

• 第一步：固定实际事实的证据，明确对方报案与事实的差异点；
  
• 第二步：根据对方行为性质，选择向公安机关说明情况、控告诬告陷害或追究行政责任；
  
• 第三步：若公安机关未依法处理，通过复议、复核程序维权；
  
• 第四步：防范对方滥用报案权，保留证据并反制。
  

如有进一步细节（如对方报案的具体罪名、已提交的证据等），可随时补充说明，我会结合具体情形提供更精准的建议。