对刑事案件证据是否构成犯罪的法律认定有异议时，发表质证意见可以从以下几个角度进行：
证据的合法性：
- 核心点：首先审查证据的收集程序是否合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须依法收集，非法证据应当予以排除。
- 质证意见示例：“辩护人认为，该证据的收集程序存在严重违法，如未出示搜查证即进行搜查，或未依法告知犯罪嫌疑人权利等，因此，该证据应作为非法证据予以排除，不得作为定案的依据。”
证据的真实性：
- 核心点：质疑证据的真实性，包括证据的来源、形成过程、保存状况等是否可靠，以及证据之间是否存在矛盾或不合理之处。
- 质证意见示例：“辩护人注意到，该证据与其他证据之间存在明显矛盾，且该证据的形成过程存在诸多疑点，如证人证言前后不一，物证保存不当导致无法鉴定等，因此，对该证据的真实性提出严重质疑。”
证据的关联性：
- 核心点：分析证据与案件事实之间的关联性，即证据是否能够直接或间接证明案件的主要事实。
- 质证意见示例：“辩护人认为，该证据与案件事实无直接关联，它不能证明被告人实施了被指控的犯罪行为，因此，该证据不应被采纳为定案的依据。”
证据的充分性：
- 核心点：在证据确实存在且合法、真实、关联的基础上，进一步分析证据是否充分，即是否足以支持指控的犯罪事实。
- 质证意见示例：“尽管控方提供了多项证据，但这些证据在证明被告人犯罪方面仍显不足，存在合理怀疑的空间。例如，关键证据缺失，或现有证据无法形成完整的证据链等，因此，不能仅凭这些证据就认定被告人有罪。”
针对特定证据类型的质证：
- 对于证人证言：可以质疑证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证人与案件当事人之间的关系是否可能影响其证言的真实性。
- 对于物证：可以审查物证的提取、保存、鉴定过程是否合法，以及物证与案件事实之间的关联性。
- 对于书证：可以审查书证的来源、真实性、合法性，以及书证内容与案件事实之间的关联性。
在发表质证意见时，还需要注意以下几点：
- 逻辑清晰：质证意见应当条理清晰，层次分明，便于法庭理解和接受。
- 依据充分：质证意见应当有充分的法律依据和事实依据，避免主观臆断和猜测。
- 态度客观：在质证过程中，应当保持客观公正的态度，尊重法庭和对方当事人的权利，避免情绪化表达。
最后，如果对刑事案件证据的法律认定有异议，一定要及时、全面地发表质证意见，以维护被告人的合法权益。如果你在刑事案件证据质证方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。