死刑执行时要求罪犯保持清醒状态，主要基于法律程序正当性、人道主义考量及司法实践的必要性，具体分析如下：

1. 法律程序正当性的要求
   死刑作为最严厉的刑罚，其执行必须严格遵循法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑执行前需完成多项法定程序，包括但不限于：

   • 身份核对：确认罪犯身份，防止错杀；
     
   • 遗言记录：允许罪犯留下遗言或信件；
     
   • 最后陈述：保障罪犯的申诉权或表达意愿的权利。
     若罪犯处于昏迷或意识不清状态，上述程序将无法依法完成，可能导致执行程序违法，甚至引发司法争议。

2. 人道主义与尊严的考量
   尽管死刑本身具有惩罚性，但现代司法理念强调在执行过程中尊重罪犯的基本人权。要求罪犯保持清醒状态，可避免以下问题：

   • 非自愿执行：若罪犯因药物或其他原因失去意识，可能被误解为“被动执行”，违背其自主意愿；
     
   • 痛苦感知：部分国家采用注射执行死刑时，需确保罪犯意识清醒以减少痛苦（如通过麻醉剂与肌肉松弛剂的配合）。我国虽未公开具体执行方式，但保持清醒状态有助于避免因意识模糊导致的程序瑕疵或伦理争议。

3. 司法实践的必要性
   死刑执行涉及多环节协作（如法警、医生、检察人员等），清醒状态可确保：

   • 执行效率：罪犯能配合完成身份核对、签字等程序性动作；
     
   • 责任界定：若执行过程中出现意外（如健康突发问题），清醒状态有助于明确责任归属；
     
   • 社会监督：部分国家允许媒体或特定人员见证执行，清醒状态可增强司法透明度。

补充说明：死刑执行的具体程序因国家而异，但“保持清醒”是多数法治国家的通用原则。我国法律虽未明确规定“必须清醒”，但通过程序设计（如执行前核对、遗言记录等）隐含了这一要求。若对死刑程序或相关法律问题有进一步疑问，可直接向我咨询。