结论：在抢劫案件中，指认现场是一个重要但非绝对必要的环节。是否需要再次指认现场，取决于案件的具体情况和侦查需要。
指认现场的作用与必要性
证据补强与完整性：
- 指认现场能够直观地展示犯罪地点、周边环境等关键信息，有助于完善案件的证据链条。
- 通过指认，可以与其他证据如现场勘查笔录、证人证言等相互印证，增强证据的证明力。
查明犯罪细节：
- 指认现场有助于了解抢劫的具体实施过程，包括进入和逃离路线、受害者位置、作案工具放置地点等。
- 这些细节对于准确认定犯罪事实、判断犯罪情节严重程度具有至关重要的作用。
保障犯罪嫌疑人权利：
- 指认现场也是犯罪嫌疑人行使辩护权的一种方式，有助于全面、客观地反映案件情况，避免冤假错案的发生。
是否需要再次指认现场
根据案件实际情况决定：
- 如果初次指认现场已经充分展示了犯罪地点和周边环境，且其他证据已经足够完整和确凿，那么可能不需要再次指认。
- 如果初次指认存在模糊或不确定之处，或者侦查机关认为有必要进一步核实某些细节，那么可能会要求再次指认。
侦查需要与合法性：
- 侦查机关在决定是否要求再次指认现场时，会综合考虑案件的侦查需要、证据的充分性以及指认过程的合法性、公正性和客观性。
- 指认现场必须遵循法定程序，确保犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
没有指认现场的法律后果
- 定罪量刑的依据：
- 即使没有指认现场，只要其他证据（如被害人陈述、证人证言、监控录像、物证等）能够形成完整的证据链条，并达到“证据确实、充分”的标准，司法机关仍然可以依法对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。
- “证据确实、充分”的标准包括：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
建议与注意事项
配合侦查机关工作：
- 如果侦查机关要求指认现场，犯罪嫌疑人应积极配合，如实指认，以体现其认罪态度和对案件的重视。
- 同时，犯罪嫌疑人也有权在指认过程中提出自己的意见和异议，确保指认的公正性和客观性。
关注证据充分性：
- 无论是否指认现场，犯罪嫌疑人都应关注案件证据的充分性和确凿性。
- 如果认为证据存在瑕疵或不足，可以及时向侦查机关或辩护律师提出，以维护自己的合法权益。
及时咨询专业律师：
- 在处理抢劫案件时，犯罪嫌疑人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的进展情况和可能的法律后果。
- 律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供专业的法律建议和辩护策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。