核心结论：一起玩孩子受伤后的费用分摊，需根据具体场景、责任归属及法律规定综合判断，常见分摊方式如下：

1. 若存在明确侵权方（如一方孩子故意或过失导致另一方受伤）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人（如8-18岁）造成损害的，监护人承担过错推定责任（即除非能证明已尽到监护职责，否则需担责）。
   分摊原则：由侵权方监护人承担全部或主要费用（如医疗费、护理费、交通费等合理支出），具体比例需结合过错程度（如故意推搡、追逐打闹中的过失行为）协商或由法院裁定。

2. 若多方均无故意或重大过失（如共同玩耍中意外摔倒）
   根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生均无过错的，可依照法律规定由双方分担损失（公平责任原则）。
   分摊原则：通常由参与活动的各方监护人平均分摊费用，或根据经济能力、受益程度等协商分担比例（如经济条件较好的一方适当多承担）。

3. 若存在第三方管理责任（如学校、游乐场等公共场所）
   根据《民法典》第1199-1201条，若场所管理者未尽到安全保障义务（如设施故障、未及时制止危险行为），需承担相应补充责任。
   分摊原则：先由侵权方监护人承担主要责任，剩余部分由管理者根据过错程度（如未设置警示标志、未配备安全人员）按比例分担。

关键建议：

• 优先协商：各方监护人可基于人情与公平原则自行协商分摊比例，并签订书面协议避免后续纠纷。
  
• 保留证据：及时保存医疗记录、费用单据、现场照片或视频等，以证明损害事实与责任关联。
  
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，法院将综合过错程度、经济能力等因素判决分摊比例。
  

示例：若A、B两孩子在小区玩耍时，A推倒B导致骨折，A监护人需承担主要费用；若双方追逐中均无故意，则可能平均分摊；若小区地面湿滑未清理，物业也需承担部分责任。

如有具体场景或细节需进一步分析，可直接向我咨询。