在行刑反向衔接中，“及时”主要指行政执法机关与刑事司法机关之间在案件移送、信息共享、处理反馈等环节应当迅速、不拖延，确保衔接流程的高效顺畅，以保障法律正确实施和当事人合法权益。具体可从以下角度理解：

1. 案件移送的及时性
   当行政执法机关发现违法行为涉嫌犯罪时，应当在法定期限内（如3日内）将案件移送至公安机关，并附相关证据材料。若拖延移送，可能导致证据灭失、犯罪嫌疑人逃匿等后果，影响刑事追诉效果。例如，市场监管部门在查处制假售假案件时，若发现涉案金额达到刑事立案标准，需立即启动移送程序，而非以“内部审批”为由拖延。

2. 信息共享的及时性
   行政执法机关与刑事司法机关应通过联席会议、信息平台等机制实时共享案件线索、处理进展等信息。例如，公安机关在立案后应迅速将立案情况反馈给行政执法机关，避免行政执法机关因信息滞后而重复处理或错误处理。若信息传递不及时，可能导致行政处罚与刑事处罚“重复评价”或“遗漏评价”。

3. 处理反馈的及时性
   刑事司法机关对移送案件作出处理决定后（如撤销案件、不起诉、判决等），应在规定时间内（如5日内）将处理结果通知行政执法机关。行政执法机关需根据反馈结果决定是否恢复行政处罚程序。例如，若检察机关作出不起诉决定，行政执法机关需在收到通知后及时启动行政处罚，避免“以罚代刑”或“不刑不罚”的漏洞。

4. “及时”的例外情形
   “及时”并非绝对“立即”，而是需结合案件复杂程度、证据收集难度等因素合理判断。例如，涉及跨区域、跨国境或重大复杂案件时，行政执法机关可在延长合理期限内完成移送，但需履行报批手续并说明理由。

总结：行刑反向衔接中的“及时”是保障法律统一实施的关键，要求各机关在法定框架内高效协作，避免因程序拖延损害公共利益或当事人权益。若您遇到具体案件中衔接不及时的问题，可进一步向我咨询细节，我会结合案情分析法律责任及救济途径。