合同纠纷与合同诈骗在法律上有着根本的区别，主要体现在以下几个方面：
一、主观目的
合同纠纷：
- 当事人签订合同的主要目的是进行合法交易或获取经济利益，具有履行合同的真实意愿。纠纷的产生往往源于客观原因，如市场变化、经营不善、不可抗力，或是对合同条款的理解存在差异。
- 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，后因市场价格波动，甲方认为价格过低而拒绝交货，这通常被视为合同纠纷，因为甲方在签订合同时并无非法占有乙方财物的故意。
合同诈骗：
- 行为人签订合同的目的是为了通过虚构事实、隐瞒真相等手段非法占有对方财物，从一开始就缺乏履行合同的诚意。
- 例如，甲以虚假的投资项目吸引乙投资，并承诺高额回报，实际上是为了骗取乙的资金，这构成合同诈骗，因为甲从一开始就没有履行合同的打算，而是意图非法占有乙的财物。
二、客观行为
合同纠纷：
- 当事人在签订和履行合同过程中，基本遵守诚实信用原则，违约行为通常有一定的事实依据和合理理由。违约后，当事人愿意承担违约责任，并采取措施弥补损失。
- 例如，甲方因生产延误未能按时交货，但愿意支付违约金并尽快安排交货，这属于合同纠纷中的违约行为。
合同诈骗：
- 行为人实施虚构事实、隐瞒真相的行为，如伪造身份、资质证书，或夸大履约能力。在合同履行过程中，可能以各种借口拒绝履行义务，或收受财物后逃匿。
- 例如，甲使用伪造的营业执照与乙签订合同，骗取乙的货物后逃匿，这构成合同诈骗，因为甲通过欺骗手段获取了乙的财物，并无履行合同的打算。
三、履行能力
合同纠纷：
- 当事人在签订合同时通常具备履行合同的能力，或虽有瑕疵但仍有实现合同目的的可能性。无法履行多因客观原因所致，如市场变化、政策调整等。
- 例如，甲方因原材料供应问题导致生产延误，但仍有能力在后续时间内完成交货，这属于合同纠纷中的履行能力问题。
合同诈骗：
- 行为人在签订合同时往往不具备履行合同的能力，或明知无能力仍签订合同，以虚构的履行能力骗取信任。
- 例如，甲明知自己没有生产能力，却与乙签订大量供货合同，并收取预付款后逃匿，这构成合同诈骗，因为甲从一开始就没有履行合同的能力。
四、财物处置方式
合同纠纷：
- 当事人取得财物后，通常用于合同约定的生产经营活动或为履行合同做准备。即使未能履行合同，财物也大多用于与合同相关的事务。
- 例如，甲方收取乙方的预付款后，用于购买原材料和生产设备，但因生产延误未能按时交货，这属于合同纠纷中的财物处置问题。
合同诈骗：
- 行为人取得财物后，往往用于个人挥霍、偿还个人债务或与合同履行无关的用途，或直接携款潜逃，未将财物用于合同约定的活动。
- 例如，甲骗取乙的货物后，将货物低价变卖用于偿还个人债务，并携款潜逃，这构成合同诈骗，因为甲未将财物用于合同约定的活动，而是用于个人目的。
五、法律后果
合同纠纷：
- 属于民事纠纷范畴，通过民事诉讼、仲裁等方式解决。当事人需承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。
- 例如，甲乙双方因合同纠纷诉至法院，法院判决甲方支付违约金并继续履行合同，这属于合同纠纷的法律后果。
合同诈骗：
- 构成刑事犯罪，需承担刑事责任。行为人可能面临刑罚处罚，如有期徒刑、罚金等，并需赔偿受害人的经济损失。
- 例如，甲因合同诈骗被法院判处有期徒刑，并处罚金的，同时需退赔乙的经济损失，这属于合同诈骗的法律后果。
在实际操作中，判断一个行为是合同纠纷还是合同诈骗，应综合考虑行为人的主观目的、客观行为、履行能力及财物处置方式等多方面因素。如果你在实际生活中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。