在三个人一起踢球，其中一个人抢球时把别人眼镜踢坏的情况下，是否需要赔偿需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 自甘风险原则的适用

   • 定义与适用条件：自甘风险原则指的是，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，并同意承担由此可能产生的损害后果。在正常的体育活动，如足球比赛中，参与者对于可能发生的碰撞、擦伤等风险是明知的，并且愿意自行承担这种风险。
   • 案例说明：若大家都在遵守比赛规则的前提下进行拼抢，导致眼镜损坏，则依据自甘风险原则，踢坏眼镜的同学通常无需承担赔偿责任。

2. 需要赔偿的情况

   • 存在故意或重大过失：
     • 定义：故意指行为人明知自己的行为会导致某种损害结果，仍然希望或者放任这种结果发生；重大过失则指行为人严重违反注意义务，导致损害结果的发生。
     • 适用条件：若踢坏眼镜的同学存在故意撞人或者严重违反运动规则的重大过失行为，则需承担赔偿责任。
     • 案例说明：如在踢球过程中，某同学因口角故意用身体冲撞对方导致眼镜损坏，或恶意犯规使用明显违反规则的动作导致眼镜损坏，该同学应负责赔偿。
   • 存在其他过错：
     • 定义：过错指行为人因过失或疏忽大意导致损害结果的发生。
     • 适用条件：若碰撞并非发生在正常的比赛活动中，而是由于一方同学在非合理范围内的不当行为（如无故扔球）导致他人眼镜损坏，也需承担赔偿责任。
     • 案例说明：在踢球休息期间，若一名同学无故朝戴眼镜的同学扔球导致眼镜损坏，则该同学需承担赔偿责任。

3. 其他考虑因素

   • 事先约定：若参与者之间事先有明确的约定（如损坏物品需赔偿），则应按照约定执行。
   • 证据收集：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。包括但不限于现场视频、目击者证言等，以证明行为人的过错及损害结果的发生。

法律建议：

• 在参与体育活动时，建议大家尽量遵守比赛规则，避免故意或重大过失行为，以减少不必要的纠纷。
• 若发生类似纠纷，应首先尝试通过协商解决。若协商无果，可寻求法律途径解决，并注意收集相关证据以支持自己的主张。

可能法律后果：

• 若被认定为存在故意或重大过失，踢坏眼镜的同学可能需要承担赔偿责任，包括赔偿眼镜的修理或更换费用等。
• 若被认定为遵循自甘风险原则，则通常无需承担赔偿责任，但具体还需根据法院的判决来确定。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。