虚开团伙的定性主要依据其具体行为模式、主观故意以及造成的社会危害后果，通常涉及虚开增值税专用发票罪或虚开发票罪，具体定性需结合案件事实和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性依据

1. 虚开增值税专用发票罪
   根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，构成虚开增值税专用发票罪。该罪名要求行为人具有骗取国家税款的主观故意，且客观上实施了虚开行为。虚开团伙若以骗取税款为目的，通过伪造、变造、非法购买等方式虚开增值税专用发票，将直接构成此罪。

2. 虚开发票罪
   若虚开团伙虚开的是普通发票（非增值税专用发票），且情节严重，则可能构成《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定的虚开发票罪。该罪名不要求行为人具有骗取税款的目的，只要虚开行为达到情节严重的标准（如虚开发票份数、金额较大等），即可构成犯罪。

二、定性关键要素

1. 主观故意
   虚开团伙的主观故意是定性核心。若团伙成员明知虚开行为会导致国家税款流失，仍积极实施，则具有骗取税款的主观故意；若仅出于其他目的（如虚增业绩、套取资金等）虚开发票，则可能不构成虚开增值税专用发票罪，但可能构成虚开发票罪或其他犯罪。

2. 客观行为
   虚开行为包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开等四种形式。团伙成员若参与其中任何一种形式，且达到法定标准，均可构成犯罪。此外，虚开行为的“虚开”是指无真实交易背景或交易内容与发票内容不符的开具行为。

3. 社会危害后果
   虚开团伙的行为若导致国家税款大量流失，或造成其他严重社会危害后果（如扰乱市场经济秩序、损害国家税收征管制度等），将作为加重处罚的情节予以考虑。

三、司法实践中的定性趋势

1. 严格区分罪与非罪
   司法实践中，对虚开团伙的定性严格遵循主客观相一致原则，既要求有虚开行为，又要求行为人具有骗取税款的主观故意。对于仅出于虚增业绩、套取资金等目的虚开发票，且未造成国家税款流失的，一般不认定为虚开增值税专用发票罪。

2. 注重团伙整体行为与个体责任的区分
   在虚开团伙案件中，司法机关会注重分析团伙成员的分工、作用及主观故意，对主犯、从犯、胁从犯等分别予以认定，并依据各自在犯罪中的地位和作用量刑处罚。

3. 强化证据收集与审查
   由于虚开团伙案件往往涉及复杂的交易链条和资金往来，司法机关在办理此类案件时，会注重收集、审查相关书证、物证、证人证言及电子数据等证据，以形成完整的证据链，确保定性的准确性和公正性。

四、法律建议

若您或您身边的人涉及虚开团伙案件，建议：

1. 立即停止违法行为，避免进一步扩大社会危害后果；
2. 积极配合司法机关调查，如实陈述事实，争取从宽处理；
3. 咨询专业律师，了解案件定性、量刑及辩护策略，维护自身合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。