在认定虚开增值税专用发票共同犯罪时，这是一个涉及法律专业性和复杂性的问题，需要我们从多个维度进行综合考量。以下是我为您详细梳理的判定标准：
一、主观方面：共同故意
认识因素：
- 行为人必须明知自己的行为会危害国家税收征管制度，并认识到自己并非孤立实施虚开行为，而是与他人共同实施。
- 行为人应知晓所参与的是虚开增值税专用发票行为，即发票无真实交易背景或内容与实际交易不符。
意志因素：
- 行为人希望或放任危害结果的发生。例如，开票方为谋取非法利益积极虚开发票，受票方为骗取税款主动寻求虚开发票，均对税款损失持希望态度。
- 共同故意可事前形成，也可在实施过程中默契达成。如开票方、受票方和介绍方若事先商议明确分工和虚开金额，即构成事前通谋的共同故意。
二、客观方面：共同行为
行为表现：
- 行为人需实施相互配合、相互补充的虚开行为，如开票、受票、介绍等。这些行为共同指向虚开目标，形成完整的犯罪链条。
- 例如，在一个虚开团伙中，有人负责联系需求企业，有人寻找开票资源，有人具体操作开票，有人传递虚开发票，共同构成虚开行为的完整链条。
分工与协作：
- 在共同犯罪中，行为人通常有明确分工，如组织、策划、实施、帮助等角色。这些角色共同协作，以实现虚开目的。
- 行为的分工与协作体现了共同犯罪的复杂性，也是认定共同犯罪的重要依据。
三、主体方面：主体资格
自然人主体：
- 共同犯罪主体必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
- 这些自然人需具备共同犯罪的故意和行为，共同构成虚开增值税专用发票的共同犯罪。
单位主体：
- 单位犯罪需基于单位意志且为单位利益。如A公司管理层决定为获取非法利益而虚开发票，则A公司及参与的自然人均构成共同犯罪。
- 在单位犯罪中，需区分单位意志与个人意志，以及单位利益与个人利益，以准确认定共同犯罪的主体。
四、法律依据与其他因素
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。在虚开案件中，需结合案件事实判断行为人是否符合共同犯罪构成要件。
- 《中华人民共和国刑法》第二百零五条详细规定了虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票的犯罪行为及其刑罚。
主犯与从犯：
- 主犯通常组织、策划、指挥整个虚开行为，起主要作用；从犯在主犯指挥下参与，作用相对较小。
- 量刑时法院会根据各行为人在共同犯罪中的地位和作用分别确定刑事责任。
其他相关因素：
- 还需考虑行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度及是否有自首、立功等法定量刑情节。
- 这些因素均会影响定罪量刑，需在认定共同犯罪时予以全面考量。
总结：认定虚开增值税专用发票共同犯罪需全面、客观地分析行为人的具体行为、共同犯罪的构成要件及其他相关因素。这要求我们在处理此类案件时，必须严格依据法律规定，结合案件事实，对行为人的共同故意、共同行为及其在犯罪中的作用进行全面分析，以确保法律的准确适用和公正裁判。