结论：被打成轻微伤，对方有前科却只被拘留5天，这一处理结果可能是基于多方面因素的综合考量，包括事件的情节、双方的过错程度、主观意图、事后态度以及证据的充分性等。以下是对此问题的详细分析：
情节与过错差异：
- 在冲突中，如果对方虽然有过前科，但在此次事件中并非主动挑起事端或率先动手，且其过错程度相对较小，那么公安机关在处理时可能会考虑这一因素，给予相对较轻的处罚。
- 另一方面，如果对方在冲突中使用了器械或更具危险性的手段，即使伤势轻微，其行为也可能被视为更为严重，但在此案例中，由于只造成了轻微伤，且可能存在其他减轻情节，因此拘留时间可能较短。
主观意图与态度：
- 对方的主观意图，即是否蓄意伤害你，也是公安机关考虑的重要因素。如果对方的行为被认定为过失而非故意，那么其处罚可能会相对较轻。
- 此外，对方事后的态度，如是否积极认错、赔偿损失并配合调查，也会影响公安机关的处罚决定。如果对方态度诚恳，积极采取补救措施，那么公安机关可能会给予一定的宽容。
证据与事实认定：
- 证据的充分性是公安机关作出处罚决定的重要依据。如果证据确凿、充分，能够清晰地证明对方的行为和过错程度，那么公安机关可能会依法给予相应的处罚。
- 然而，如果证据不足或存在争议，公安机关在处理时可能会更加谨慎，考虑各种可能性，从而作出相对较轻的处罚决定。在此案例中，可能由于证据限制或其他因素，公安机关认为拘留5天是合适的处罚。
法律需要与实际操作：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在此案例中，对方被拘留5天，可能符合“情节较轻”的情形。
- 公安机关在处理此类事件时，还会考虑防止事态恶化、保护现场与证据以及调查需要等因素。如果拘留措施有助于维护社会秩序和保护双方当事人的权益，那么公安机关可能会依法采取这一措施。
对方前科的影响：
- 虽然对方有前科，但这并不直接决定此次事件的处罚结果。前科只能作为公安机关考虑对方主观恶性和社会危险性的一个参考因素，而不能直接决定处罚的轻重。
- 在此次事件中，公安机关可能认为对方的前科与此次轻微伤事件无直接关联，或者认为对方在此次事件中的行为并不足以构成更严重的处罚。
建议：
- 如果你对公安机关的处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在未来遇到类似情况时，建议保持冷静，避免采取过激行为，并及时报警寻求帮助。同时，尽可能收集并保留相关证据，以便在需要时提供给公安机关或法院。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。