结论：离婚后不让把孩子带走玩两天是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 如果离婚时双方已经就孩子的探视权达成协议或法院已经作出判决：

   • 在这种情况下，如果一方不让另一方按照协议或判决带走孩子玩两天，那么这种行为可能构成对探视权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。如果一方阻碍另一方行使探视权，另一方可以向法院提起诉讼，要求强制执行探视权，甚至可能要求变更抚养权（在特定条件下）。
   • 举例：假设离婚时法院判决，非直接抚养方每周可以带孩子玩两天，但直接抚养方拒绝执行，那么非直接抚养方可以向法院申请强制执行，要求直接抚养方履行协助义务。

2. 如果离婚时双方没有就孩子的探视权达成协议，且法院也未作出相关判决：

   • 在这种情况下，双方需要首先通过协商来确定探视权的具体内容和行使方式。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据双方的实际情况和孩子的利益来作出判决。在法院作出判决之前，任何一方都不能单方面地决定不让对方带走孩子玩两天，但同样，对方也没有法律上的权利强行带走孩子。
   • 举例：假设离婚后双方没有就探视权达成协议，非直接抚养方想要带孩子玩两天，但直接抚养方不同意。此时，双方应该通过协商来解决问题，如果协商不成，非直接抚养方可以向法院提起诉讼，请求法院确定探视权的具体内容和行使方式。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果存在可能对孩子身心健康造成不利影响的情形（如非直接抚养方有虐待、遗弃孩子的行为，或者存在其他严重不良行为），直接抚养方有权拒绝非直接抚养方带走孩子，并及时向法院或相关部门报告。在这种情况下，直接抚养方的行为是合法的，也是为了保护孩子的利益。
   • 举例：假设非直接抚养方有酗酒、吸毒等恶习，且这些恶习可能对孩子造成不良影响，那么直接抚养方有权拒绝非直接抚养方在此时带走孩子，并及时向法院或相关部门报告。

法律建议：

• 在处理这类问题时，双方应该首先尝试通过协商来解决问题，以维护孩子的利益和双方的和谐关系。
• 如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据双方的实际情况和孩子的利益来作出判决。
• 在任何情况下，都应该以孩子的利益为出发点和落脚点，避免因为双方的争执而给孩子带来不必要的伤害。

如果你在处理这类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。