结论：有犯罪意思的沟通，并以不作为方式防止他人发现实行犯，是否构成帮助犯，需结合具体情形判断，可能构成帮助犯，也可能不构成。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成帮助犯的情形
存在共同犯罪故意：
- 若行为人与实行犯之间存在共同的犯罪故意，即双方都明知犯罪行为的存在，并希望或放任犯罪结果的发生，且行为人通过不作为的方式（如隐瞒、掩饰等）防止他人发现实行犯，从而帮助实行犯逃避法律制裁，那么这种行为可能构成帮助犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”以及第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
不作为具有实质帮助性：
- 如果行为人的不作为行为对实行犯的犯罪行为起到了实质性的帮助作用，如通过不报告、不揭发等方式，使得实行犯得以继续实施犯罪或逃避法律追究，那么这种行为也可能构成帮助犯。
- 案例支撑：在实际案例中，若有人明知他人实施犯罪，却选择沉默不语，甚至通过提供虚假信息、销毁证据等方式帮助犯罪人逃避侦查，这些行为均被认定为帮助犯。
二、可能不构成帮助犯的情形
缺乏共同犯罪故意：
- 如果行为人与实行犯之间不存在共同的犯罪故意，即行为人并不知道实行犯的犯罪行为，或者虽然知道但并未希望或放任犯罪结果的发生，那么其不作为行为通常不构成帮助犯。
- 法律解释：共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意，这是构成共同犯罪的主观要件。如果缺乏这一要件，即使行为人的不作为行为在客观上对实行犯的犯罪行为起到了一定的帮助作用，也不构成帮助犯。
不作为与犯罪结果无因果关系：
- 如果行为人的不作为行为与实行犯的犯罪结果之间不存在因果关系，即实行犯的犯罪结果并非由行为人的不作为行为所导致，那么这种行为也不构成帮助犯。
- 法律逻辑：在刑法中，因果关系是认定犯罪的重要要件之一。如果行为人的行为与犯罪结果之间不存在因果关系，那么就不能将犯罪结果归责于该行为人。
三、特殊情形考虑
- 中立帮助行为：在某些情况下，行为人的不作为行为可能属于中立帮助行为，即该行为在日常生活中具有普遍性和中立性，并不直接指向犯罪。对于中立帮助行为，是否构成帮助犯需要结合具体情形进行判断，通常要求行为人明知他人实施犯罪而提供帮助。
建议与提醒：
- 如果您或您身边的人涉及此类情形，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险。
- 在面对可能的犯罪行为时，应保持警惕，避免因为疏忽或无知而卷入共同犯罪之中。
- 遵守法律法规，不参与任何犯罪活动，是每个公民应尽的责任和义务。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。