结论前置：紧急联系人并不一定要跟贷款人同时在场。这一要求并非法律上的硬性规定，而是部分贷款机构出于风险控制和操作便利性的考虑而设定的内部流程。以下从法律角度和实际操作角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 无明确法律规定：我国现行法律法规，如《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，并未明确规定贷款时紧急联系人必须与贷款人同时在场。紧急联系人的设置主要是为了在贷款人无法联系时，贷款机构能够通过紧急联系人获取贷款人的相关信息或协助联系贷款人，以降低贷款风险。
   • 合同自由原则：贷款机构与贷款人之间的贷款合同，以及贷款机构关于紧急联系人的相关规定，属于双方自愿达成的协议。只要这些规定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。因此，贷款机构可以自行决定是否要求紧急联系人与贷款人同时在场。

2. 实际操作角度：

   • 风险控制：部分贷款机构为了降低贷款风险，可能会要求紧急联系人与贷款人同时在场，以便在贷款申请时对紧急联系人的身份进行核实，并确保紧急联系人了解贷款情况，从而在贷款人无法履行还款义务时，能够通过紧急联系人进行追偿。
   • 操作便利性：要求紧急联系人与贷款人同时在场，也可以简化贷款机构的操作流程，提高贷款审批效率。然而，这种做法并非所有贷款机构都采用，且并非所有贷款产品都要求如此。
   • 替代方案：如果贷款机构要求紧急联系人与贷款人同时在场，但紧急联系人因故无法到场，贷款机构通常会提供其他替代方案，如要求紧急联系人提供书面授权委托书、身份证明文件等，以便贷款机构对紧急联系人的身份进行核实。

法律建议：

• 如果您在申请贷款时遇到贷款机构要求紧急联系人与贷款人同时在场的情况，您可以先了解该要求的具体原因和目的，以及贷款机构提供的替代方案。
• 如果您认为该要求不合理或无法满足，您可以与贷款机构进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 在任何情况下，您都应确保提供的紧急联系人信息真实有效，并确保紧急联系人了解贷款情况，以便在需要时能够协助贷款机构联系您或提供相关信息。

可能后果：

• 如果您提供的紧急联系人信息不真实或紧急联系人无法联系，贷款机构可能会认为您存在贷款风险，从而拒绝您的贷款申请或提高贷款利率。
• 如果您未按照贷款机构的要求提供紧急联系人信息或未满足其他贷款条件，贷款机构也有权拒绝您的贷款申请。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。