在刑事案件中，即使律师只是进行了单纯咨询，未开展实质性工作，是否需要付费取决于双方签订的委托合同中的具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果委托合同中明确约定了咨询费或基础服务费，那么即使律师未开展实质性工作，委托人仍需按照合同约定支付费用。
   • 举例：假设委托合同中写明“本合同签订后，委托人需支付律师咨询费人民币5000元”，那么无论律师后续是否开展实质性工作，委托人都需支付这5000元。

2. 无合同约定或约定不明：

   • 如果委托合同中没有明确约定咨询费或基础服务费，或者约定不明，那么是否需要付费就可能产生争议。
   • 在这种情况下，通常需要考虑律师是否已经提供了法律服务、提供了多少服务、服务的价值如何等因素。如果律师确实提供了有价值的法律咨询，且委托人因此获得了利益或避免了损失，那么委托人可能需要支付一定的费用作为补偿。
   • 举例：律师为委托人提供了详细的案件分析、法律意见和策略建议，虽然未直接参与案件处理，但这些咨询对委托人来说具有重要价值。在这种情况下，委托人可能需要支付一定的咨询费。

3. 律师的职业道德和行业惯例：

   • 律师行业有其自身的职业道德和行业惯例。即使合同中没有明确约定咨询费，律师在提供咨询时也通常会期望获得一定的报酬。
   • 然而，这并不意味着律师可以随意收费。律师的收费应当合理、公正，且符合行业惯例和法律法规的规定。

4. 实际操作建议：

   • 明确合同条款：在签订委托合同时，双方应当明确约定律师的服务内容、服务期限、收费标准等条款，以避免后续产生争议。
   • 及时沟通协商：如果在合同履行过程中出现争议或需要变更合同条款，双方应当及时沟通协商，寻求妥善解决方案。
   • 保留相关证据：无论是支付费用还是提供服务，双方都应当保留相关证据（如合同、发票、咨询记录等），以备不时之需。

总结来说，在刑事案件中，即使律师只是进行了单纯咨询，未开展实质性工作，是否需要付费主要取决于双方签订的委托合同中的具体约定。如果合同中有明确约定，则按照合同执行；如果合同中没有约定或约定不明，则需要根据律师提供的服务价值、行业惯例和法律法规等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。