非法复制门禁卡一般不属于破坏计算机信息系统罪，但可能涉及其他违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 破坏计算机信息系统罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，破坏计算机信息系统罪是指违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为。
   • 该罪名的核心在于对计算机信息系统功能的破坏，且需达到“后果严重”的程度。

2. 非法复制门禁卡的行为性质：

   • 非法复制门禁卡，通常涉及的是对门禁系统物理或逻辑层面的复制，而非直接对计算机信息系统功能进行破坏。
   • 门禁卡本身可能包含一定的电子数据或信息，但非法复制门禁卡并不直接等同于破坏计算机信息系统。除非复制过程中确实对门禁系统的计算机部分（如服务器、控制软件等）进行了破坏或干扰，且达到了“后果严重”的程度，否则一般不构成破坏计算机信息系统罪。

3. 非法复制门禁卡可能涉及的其他违法行为：

   • 侵犯著作权罪：如果门禁卡的设计、软件或相关技术受著作权保护，非法复制可能构成侵犯著作权罪。但这需要具体分析门禁卡是否受著作权法保护，以及复制行为是否达到了侵犯著作权的程度。
   • 治安管理处罚：非法复制门禁卡可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的行为（如果复制行为被视为对门禁系统所有者财物的非法侵害）。不过，这一判断需根据具体情境和法律规定进行。
   • 其他民事或行政责任：非法复制门禁卡还可能涉及违反门禁系统使用协议、侵犯他人隐私权或财产权等民事责任，以及可能受到相关行政部门的处罚。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，非法复制门禁卡的行为通常不会被直接认定为破坏计算机信息系统罪，除非有确凿证据表明复制行为对门禁系统的计算机部分造成了严重破坏。
   • 更多情况下，非法复制门禁卡可能被视为一种轻微的违法行为或民事纠纷，通过治安管理处罚、民事赔偿等方式解决。

建议：

• 如果你或他人涉及非法复制门禁卡的行为，建议立即停止该行为，并评估可能面临的法律责任。
• 如果门禁卡的设计、软件或相关技术受著作权保护，应尊重并保护知识产权，避免非法复制和使用。
• 如果对门禁系统的使用或复制行为有疑问，建议咨询相关管理部门或专业律师，以确保行为合法合规。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。