关于您提出的“自残拒捕怎么判刑”的问题，这确实是一个涉及法律复杂性的议题。首先，需要明确的是，拒捕行为本身在司法实践中并不是一个独立的罪名，而是会根据具体情形，结合犯罪嫌疑人原本涉嫌的犯罪以及拒捕时造成的后果等因素来综合判断量刑。

针对您提到的“自残拒捕”这一特定情况，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 自残行为的性质：

   • 自残行为本身并不直接构成犯罪，但它可能作为拒捕行为的一种极端表现，反映出犯罪嫌疑人的抗拒态度和可能的危险性。
   • 如果自残行为并未对执法人员或他人造成实际伤害，且未伴随使用暴力或威胁方法阻碍执法，那么这一行为可能主要作为犯罪嫌疑人原本所涉犯罪的一个从重处罚情节来考虑。

2. 拒捕行为的法律后果：

   • 如果犯罪嫌疑人在拒捕过程中仅表现出消极躲避、不配合等轻微行为，并未使用暴力或威胁方法，且自残行为未造成严重后果，那么这种拒捕行为通常不会被单独定罪量刑，但会作为原犯罪的一个从重处罚情节。
   • 如果犯罪嫌疑人使用暴力、威胁方法拒捕，并且自残行为是在这一过程中发生的，那么这一行为可能构成妨害公务罪，同时如果原本还涉嫌其他犯罪，如诈骗罪、抢劫罪等，法院将对其所犯各罪进行数罪并罚。
   • 特别需要注意的是，如果自残行为是在抢劫、盗窃、诈骗、抢夺等犯罪过程中为抗拒抓捕而当场实施的，且伴随使用暴力或以暴力相威胁，那么这种行为可能转化为更严重的抢劫罪，并受到更严厉的刑罚。

3. 影响判刑结果的其他因素：

   • 拒捕时是否造成其他严重后果，如执法人员受伤、公共财产损失等。
   • 犯罪人的主观恶性程度，包括其拒捕的动机、态度等。
   • 犯罪人是否有其他犯罪记录，这会影响法院对其社会危险性的评估。
   • 案件的具体事实和证据情况，这是法院判决的重要依据。

4. 建议：

   • 对于涉嫌拒捕的犯罪嫌疑人来说，尽快寻求专业律师的咨询和帮助至关重要。律师能够根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供准确的法律分析和建议。
   • 犯罪嫌疑人应积极配合执法人员的调查工作，如实陈述事实，避免采取极端行为加剧法律后果。

综上所述，自残拒捕的判刑结果因具体情况而异，可能涉及多个罪名和量刑档次。因此，我建议您或相关人士尽快咨询专业律师，以便更准确地了解可能的法律后果，并为其辩护争取最有利的结果。