“顶包”行为严重干扰司法秩序，无论成功与否，均可能构成犯罪并受到刑事处罚。对于“顶包未遂”的情况，判刑需结合具体罪名、情节等综合判断，但无论如何，原交通肇事者及顶包人均需承担相应法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事中的“顶包”行为及法律后果
被顶包人（原交通肇事者）：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
- 若交通肇事后找人顶包，被顶包人除承担交通肇事本身的刑事责任外，其找人顶包的行为属于逃逸行为，将被认定为交通肇事逃逸，可能处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 即使顶包未遂，被顶包人一般仍按交通肇事逃逸定罪量刑，但未遂情节在量刑时可能会作为从轻考虑的因素。
顶包人：
- 顶包人的行为涉嫌包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 若顶包未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚，具体刑罚可能包括拘役、管制或适用缓刑等较轻刑罚。
二、“顶包”行为可能涉及的其他罪名
- 伪证罪：若顶包人在刑事诉讼中作伪证，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，可能处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，还可能处三年以上七年以下有期徒刑。
- 干扰司法秩序：被顶包人指使他人顶包的行为，有可能被认定为干扰司法秩序等情节，在对其原本犯罪量刑时可能会从重处罚。
三、实际案例中的考量因素
在司法实践中，对于“顶包未遂”的判刑，法院会综合考虑以下因素：
- 犯罪动机：如被顶包人是否出于逃避法律追究、减轻处罚等动机而找人顶包。
- 犯罪手段：如顶包人是否积极配合、是否提供了虚假证言等。
- 犯罪后果：如顶包行为是否对案件的侦查、审判造成了实际影响，是否导致了真正的肇事者逃避了法律追究等。
- 未遂情节：如顶包行为是否因被及时发现、顶包人主动放弃等原因而未遂，以及未遂情节在整体犯罪中的地位和作用。
四、法律建议
- 遵守法律法规：在发生交通事故后，应积极配合公安机关的调查处理，承担应有的责任，不要尝试任何形式的欺诈或隐瞒行为。
- 及时咨询律师：如果涉及交通肇事或相关法律问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
总结：“顶包”行为是违法的，不仅不能帮助肇事者逃避法律追究，反而会使事情变得更加复杂和棘手。在发生交通事故后，应积极配合公安机关的调查处理，承担应有的责任。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。