结论：对方用15年前的转账记录诬告借款，您无需过度恐慌，可通过“证明转账性质非借款+主张诉讼时效已过”双路径应对，关键要抓住“举证责任分配”和“时效抗辩权”两个核心法律工具。 以下从法律程序、证据准备、诉讼策略三个维度展开分析：
一、法律程序上：对方需先完成“借款合意”的举证责任，否则法院不会直接认定借款关系
根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系的成立需同时满足两个要件：一是存在转账事实（您已承认），二是双方有“借款合意”（即您有向对方借款的意思表示）。
对方仅提供15年前的转账记录，只能证明“钱从他账户转到了您账户”，但无法直接证明这笔钱是“借款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
简单说：对方起诉后，法院会先要求您说明转账性质（比如是赠与、还款、投资款等），若您能提供证据（如聊天记录、证人证言等）证明这笔钱不是借款，对方需进一步举证“您当时明确表示要借款”，否则法院不会支持其诉求。
二、证据准备上：您需重点收集“转账非借款”的证据，削弱对方的指控
对方用15年前的记录起诉，本身存在“时间久远、证据易灭失”的弱点，您可从以下方向准备反证：
三、诉讼策略上：可主动主张“诉讼时效已过”，彻底阻断对方诉求
根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。民间借贷的诉讼时效从“还款期限届满”或“债权人催告后合理期限”起算。
若对方主张的“借款”未约定还款期限（常见于15年前的转账），诉讼时效从“债权人首次主张权利（如催款）后合理期限”起算。若您能证明对方在15年间从未向您催款（如无催款短信、电话录音、律师函等），或对方首次催款距今已超过3年，您可主张诉讼时效已过，法院将驳回对方诉求。
例外情况：若对方能证明其在15年间持续催款（如每年都发催款短信），或您曾书面承诺还款（如补写借条），则诉讼时效可能中断或重新计算，需具体分析。
最后提醒：积极应诉是关键，切勿“避而不见”
若收到法院传票，务必按时出庭并提交证据，否则法院可能缺席判决支持对方诉求。若对方确实存在“伪造证据、恶意诉讼”的行为（如明知转账非借款仍起诉），您可在诉讼中反诉对方“侵犯名誉权”或“虚假诉讼罪”（需达到“情节严重”标准），要求其赔偿损失或承担刑事责任。
总结：对方用15年前的转账记录起诉，本质是“证据薄弱+时效风险”的双重困境。您只需围绕“转账非借款”和“时效已过”两点准备证据，积极应诉，胜诉概率很高。若有具体证据（如转账记录、聊天记录）需要分析，可进一步向我说明，我会帮您梳理应对思路。