结论概述：银行在放贷后发现借款人妻子是不知情代签字的情况，是否会向法院提供面签照片，这取决于多种因素，包括银行的具体操作流程、证据收集情况以及诉讼策略等。不过，从法律角度和一般实践来看，银行有可能会提供面签照片作为证据，以证明其已尽到合理的审查义务或证明借款人的欺诈行为。

详细分析：

1. 银行的操作流程与证据收集：

   • 银行在放贷过程中，通常会要求借款人及其配偶（如适用）进行面签，并留存相关照片或视频作为证据。这是为了确保借款行为的真实性和合法性，以及后续可能出现的纠纷处理。
   • 如果银行在放贷后发现借款人妻子是不知情代签字，且银行有留存面签照片，那么银行在诉讼中很可能会提供这些照片作为证据，以证明其已按照流程进行了面签，并尽到了合理的审查义务。

2. 诉讼策略与证据提交：

   • 在诉讼中，银行作为原告或被告，会根据其诉讼策略来决定提交哪些证据。如果银行认为面签照片有助于证明其主张（如借款人欺诈、银行无过错等），那么银行很可能会选择提交这些照片。
   • 同时，银行也需要考虑证据的合法性和关联性。如果面签照片是合法取得的，且与案件具有关联性，那么银行提交这些照片是合理的。

3. 法律后果与考量：

   • 如果银行提供面签照片作为证据，且这些照片被法院采纳，那么这将对案件的判决产生重要影响。例如，如果照片证明借款人妻子确实是不知情代签字，那么这可能构成借款人的欺诈行为，银行有权要求借款人承担相应的法律责任。
   • 另一方面，如果银行无法提供面签照片或其他有效证据来证明其主张，那么银行可能面临败诉的风险，或者需要承担更多的举证责任。

4. 其他可能的情况：

   • 如果银行在放贷过程中没有留存面签照片，或者照片因各种原因无法获取或不被法院采纳，那么银行可能需要依靠其他证据来证明其主张，如借款合同、借款人陈述、证人证言等。
   • 此外，如果借款人妻子确实是不知情代签字，且银行在放贷过程中存在过错（如未尽到合理的审查义务），那么银行也可能需要承担一定的法律责任。

法律建议：

• 对于银行而言，在放贷过程中应严格遵守相关法律法规和操作流程，确保借款行为的真实性和合法性。同时，应妥善留存相关证据，以备后续可能出现的纠纷处理。
• 对于借款人及其配偶而言，应如实提供个人信息和签署相关文件，避免欺诈行为的发生。如果确实存在不知情代签字的情况，应及时与银行沟通并寻求法律帮助。

后续行动建议：

• 如果您是银行方，且面临此类纠纷，建议尽快咨询专业律师，评估证据情况和诉讼风险，制定合适的诉讼策略。
• 如果您是借款人或其配偶，且认为自己在借款过程中受到欺诈或不当对待，也建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。