在多人犯罪案件中，法律并未规定必须有多少口供指认才能定罪，定罪需综合全案证据判断，口供只是证据之一。具体分析如下：

1. 口供的法律地位与证据规则
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，具体包括：
   

• 定罪量刑的事实都有证据证明；
  
• 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
  
• 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
  口供（犯罪嫌疑人、被告人供述）仅是证据类型之一，其证明力需结合其他证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）综合判断。若仅有口供而无其他证据印证，不得定案（《刑事诉讼法》第五十五条明确“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”）。

1. 多人犯罪中的口供作用
   在共同犯罪案件中，同案犯的口供可能成为重要证据，但需注意：
   

• 口供的互补性：若多名同案犯的口供能相互印证（如供述的犯罪时间、地点、分工等细节一致），可增强证据链条的完整性；
  
• 口供的独立性：即使部分同案犯未供认，若其他证据（如监控录像、被害人陈述、物证等）能形成完整证明体系，仍可定罪；
  
• 翻供风险：若同案犯在庭审中翻供，需结合其他证据审查其翻供合理性，避免因口供波动影响定案。

1. 实务中的证据综合判断
   司法实践中，定罪通常需满足“证据相互印证”原则。例如：
   

• 在盗窃团伙案件中，若部分成员供认犯罪，同时有现场指纹、监控录像、赃物去向等证据佐证，即使其他成员拒不供认，仍可定罪；
  
• 在诈骗案件中，若多名被害人指认同一犯罪团伙，且资金流向、通讯记录等证据与口供一致，即使部分成员未到案，也可对已抓获成员定罪。

总结建议：
多人犯罪的定罪不依赖“口供数量”，而需综合全案证据判断。若您涉及具体案件，可进一步提供细节（如案件类型、现有证据情况等），我将结合法律条文与实务经验为您详细分析。