结论：大年初二打电话要债，从行为性质上来说，确实属于要债的一种形式，但具体是否构成法律上的有效催告或产生其他法律效果，需结合具体情况分析。

分析说明：

1. 行为性质认定：

   • 要债，即债权人向债务人主张债权，要求其履行还款义务的行为。打电话作为沟通方式之一，自然可以成为要债的一种手段。因此，大年初二打电话要债，从行为性质上讲，确实是要债的一种形式。

2. 法律效果分析：

   • 催告效果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人向债务人催告还款，是行使债权的一种方式。打电话催告，若债务人接听并知晓了催告内容，通常可以视为有效的催告。但需注意，催告本身并不直接产生法律上的强制执行力，而是为后续可能的法律行动（如起诉）提供事实依据。
   • 时效中断：在诉讼时效期间内，债权人向债务人催告还款，可以导致诉讼时效的中断。即，从催告之日起，诉讼时效期间重新计算。但这一效果同样需要债务人知晓催告内容为前提。若打电话时债务人未接听或未明确知晓催告内容，则可能不构成时效中断。
   • 特殊日期影响：大年初二作为传统节日，虽然具有特殊意义，但并不影响要债行为的法律性质。然而，从社会习俗和人情世故的角度考虑，选择在此时要债可能引发债务人的不满或抵触情绪，不利于双方关系的和谐。

3. 建议与注意事项：

   • 选择合适时机：虽然法律上并未禁止在特定日期要债，但出于维护双方关系和避免不必要的冲突考虑，建议债权人选择更为合适、平和的时机进行催告。
   • 保留证据：无论选择何种方式要债，都应保留好相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以备后续可能的法律行动之需。
   • 合法合规：在要债过程中，应遵守法律法规和道德规范，不得采取威胁、恐吓、骚扰等非法手段。

特殊场景：

• 若债务人明确表示拒绝还款或无法联系到债务人，债权人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，打电话催告的记录可以作为证据之一提交给法院或仲裁机构。

行动建议：

• 如果你作为债权人，在大年初二打电话要债后遇到了问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。