合同中规定不让养狗是否违法，需分情况讨论：

1. 合同内容合法性基础
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则具有法律效力。因此，合同中约定“禁止养狗”本身不直接违法，但需结合具体场景判断其合理性。

2. 分情况讨论条款效力

   • 情况一：合同标的为住宅租赁
     若租赁合同中明确约定“禁止承租人养狗”，该条款通常有效。根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人有权通过合同条款限制房屋用途（如禁止养宠物），以维护房屋安全、卫生或避免邻里纠纷。但需注意：若承租人为残疾人且需饲养导盲犬等辅助犬，根据《无障碍环境建设条例》第二十条，出租人不得拒绝，此时条款可能因违反强制性规定而无效。

   • 情况二：合同标的为物业服务
     若物业服务合同中约定“业主不得养狗”，需区分条款性质。根据《民法典》第九百四十四条，物业服务人不得采取停止供电、供水等方式催交物业费，但未直接禁止业主养狗。若该条款旨在维护小区公共秩序（如防止犬只伤人、噪音扰民），可能被认定为合理限制；但若完全剥夺业主养狗权利且无合理依据，可能因侵犯业主基本权利（如财产使用权）而被认定无效。

   • 情况三：合同标的为商品房买卖
     若购房合同中约定“业主不得养狗”，该条款效力存疑。根据《民法典》第二百七十二条，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。养狗属于对专有部分的使用方式，若合同条款无合理依据（如房屋结构不适宜养狗）或未通过业主大会共同决定，可能因侵犯业主物权而被认定无效。

3. 条款无效的法定情形
   根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。若合同中“禁止养狗”条款存在以下情形，可能被认定无效：

   • 限制残疾人饲养辅助犬；
     
   • 完全剥夺业主对专有部分的使用权且无合理补偿；
     
   • 违反地方性法规（如部分城市规定“每户限养一只犬”但合同完全禁止）。

4. 法律建议

   • 对合同相对方：若认为条款违法或不合理，可主张条款无效并要求修改合同；若已签订合同，可收集证据（如房屋结构证明、导盲犬使用证明等）向法院或仲裁机构申请确认条款效力。
     
   • 对合同起草方：若需限制养狗行为，建议明确条款目的（如维护公共安全）、限制范围（如禁止饲养烈性犬）并设置例外情形（如残疾人辅助犬），以增强条款合法性。

总结：合同中“禁止养狗”条款的效力需结合合同类型、条款目的及是否侵犯基本权利综合判断。若您遇到具体合同纠纷，可直接向我咨询，我将结合合同文本及地方性法规提供专业分析。