结论：被打后签了调解书，仍然可以做鉴定，但需根据具体情况判断鉴定的必要性和可行性。

分析说明：

1. 调解书的性质与效力：

   • 调解书是双方当事人在调解过程中，就争议事项达成一致意见后，由调解组织或调解员制作的书面文件。它通常具有合同性质，一旦双方签字确认，即具有法律约束力。
   • 然而，调解书的效力主要限于双方当事人之间的约定，它并不排除当事人依法行使其他法律权利，如申请鉴定、提起诉讼等。

2. 鉴定的目的与时机：

   • 鉴定的目的通常是为了确定某种事实或状态，如伤情鉴定、财产损失鉴定等。在被打的情况下，伤情鉴定对于确定伤害程度、追究侵权责任等具有重要意义。
   • 签了调解书后，如果当事人对调解结果有异议，或者发现调解时未考虑到的关键事实（如伤情比预期严重），仍然可以申请鉴定。但需注意，鉴定应在合理期限内进行，且应确保鉴定结果的客观性和准确性。

3. 鉴定与调解书的关系：

   • 鉴定结果可能影响调解书的履行或执行。如果鉴定结果显示伤情比调解时认定的严重，当事人可能有权要求重新协商赔偿金额或采取其他法律措施。
   • 但另一方面，如果调解书已经明确约定了双方的权利义务，且没有预留鉴定或重新协商的空间，那么鉴定结果可能仅作为参考，而不直接影响调解书的效力。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在决定是否做鉴定前，当事人应仔细审查调解书的内容，特别是关于赔偿金额、责任划分等关键条款。
   • 如果认为调解书存在不公平、不合理之处，或者发现新的事实可能影响调解结果，应及时咨询专业律师，评估鉴定的必要性和可行性。
   • 同时，当事人也应注意鉴定程序的合法性和时效性，确保鉴定结果能够在法律程序中得到有效运用。

行动建议：

• 如果你对调解结果有异议，或者发现调解时未考虑到的关键事实，建议及时咨询专业律师，评估是否需要做鉴定以及鉴定的时机和方式。
• 在申请鉴定前，应仔细审查调解书的内容，确保鉴定不会违反调解书的约定或法律规定。
• 鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和资料，确保鉴定结果的客观性和准确性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。