商业秘密泄密人和侵权人在法律上确实存在区别，主要体现在行为性质、法律责任及构成要件上。以下是对这两者的详细分析：

一、行为性质

1. 泄密人：

   • 泄密人通常指的是未经授权，擅自将商业秘密泄露给第三方的人。这种行为可能出于故意或过失，但关键在于其未经权利人同意，将商业秘密置于可能被公开或不当使用的风险之中。
   • 泄密行为可能涉及内部员工、合作伙伴、供应商等任何知晓商业秘密的人员。

2. 侵权人：

   • 侵权人则是指通过不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用商业秘密的人。这种行为明确违反了法律对商业秘密的保护规定，如《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所列举的禁止行为。
   • 侵权行为通常具有故意性，且往往以获取商业利益或损害权利人利益为目的。

二、法律责任

1. 泄密人：

   • 泄密人可能因违反保密义务或合同约定而承担民事责任，如赔偿权利人因泄密所遭受的实际损失。
   • 如果泄密行为同时构成犯罪，如侵犯商业秘密罪，泄密人还可能面临刑事责任。

2. 侵权人：

   • 侵权人需承担更全面的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任。
   • 民事赔偿方面，侵权人需赔偿权利人因侵权所遭受的实际损失或侵权人在侵权期间所获得的利益，以及合理的维权费用。
   • 行政处罚方面，市场监督管理部门可责令停止违法行为，并处以罚款；情节严重的，还可能吊销营业执照。
   • 刑事责任方面，若侵权行为给权利人造成重大损失，侵权人可能构成侵犯商业秘密罪，面临有期徒刑和罚金的处罚。

三、构成要件

1. 泄密人：

   • 泄密行为的构成要件相对简单，主要关注泄密行为本身及泄密者与商业秘密之间的关联。
   • 不需要证明泄密者具有获取商业利益的故意，只需证明其未经授权泄露了商业秘密。

2. 侵权人：

   • 侵权行为的构成要件更为严格，需要证明侵权人实施了法律所禁止的不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用商业秘密的行为。
   • 还需证明侵权人主观上存在故意或重大过失，以及给权利人造成了实际的经济损失。
   • 因果关系也是构成侵权行为的重要要件之一，即损害与侵权行为之间存在直接因果联系。

四、实际案例与法律适用

• 在实际案例中，泄密人和侵权人的身份可能重叠。例如，一个内部员工可能既因违反保密义务而成为泄密人，又因将商业秘密泄露给竞争对手以获取利益而成为侵权人。
• 在法律适用上，对于泄密行为，可能主要依据保密协议或合同中的保密条款进行追责；而对于侵权行为，则主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规进行追责。

总结与建议：

• 商业秘密泄密人和侵权人在法律上存在明显区别，主要体现在行为性质、法律责任及构成要件上。
• 对于企业而言，应加强商业秘密的保护措施，包括签订保密协议、限制访问权限、加强内部管理等，以降低泄密和侵权的风险。
• 一旦发现商业秘密被泄露或侵权，应立即采取措施维护合法权益，包括向相关部门举报、寻求法律援助等。

如果您在商业秘密保护方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。