结论：是否违法不能一概而论，需结合具体情况判断，包括禁止烧柴火做饭的规定来源、实施主体、目的以及是否侵犯公民合法权益等因素。

分析如下：

1. 如果禁止烧柴火做饭的规定来源于合法的行政法规或地方政府规章：

   • 这类规定通常是为了保护环境、减少空气污染或实现其他公共利益而制定的。
   • 在这种情况下，如果个人或单位违反规定继续烧柴火做饭，可能会面临行政处罚，如罚款、没收烧柴工具等。
   • 但即便如此，行政机关在实施处罚时也必须遵循法定程序，保障当事人的合法权益，如告知处罚理由、听取陈述申辩等。

2. 如果禁止烧柴火做饭的规定并非来源于合法的行政法规或地方政府规章，而是由某个组织或个人擅自决定：

   • 这类规定可能缺乏法律依据，不具有法律效力。
   • 在这种情况下，个人或单位有权拒绝执行，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 如果因此受到不当处罚或侵害，还可以依法提起行政诉讼或民事诉讼，维护自己的合法权益。

3. 从侵权损害的角度来看：

   • 如果禁止烧柴火做饭的规定导致个人或单位无法正常使用自己的财产（如烧柴工具、房屋等），且这种限制缺乏合法依据或过度限制了公民的合法权益，那么可能构成对公民财产权的侵害。
   • 在这种情况下，受侵害的个人或单位有权要求侵权方停止侵害、恢复原状或赔偿损失。

法律建议：

• 在面对禁止烧柴火做饭的规定时，首先要了解该规定的来源和合法性。
• 如果认为规定不合法或侵犯了自己的合法权益，可以向相关部门咨询或投诉，寻求法律援助。
• 在必要时，可以依法提起行政诉讼或民事诉讼，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果违反合法的行政法规或地方政府规章烧柴火做饭，可能会面临行政处罚。
• 如果因禁止烧柴火做饭的规定导致合法权益受到侵害，且侵权方不履行赔偿义务，受侵害方可以通过法律途径追究侵权方的责任，要求赔偿损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。