贷款车辆二次抵押的合法性取决于是否征得了原抵押权人的同意、是否办理了必要的抵押登记手续，以及是否符合相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
经原抵押权人同意：
- 当车主在贷款购车时，车辆已抵押给贷款机构（原抵押权人）。若车主欲进行二次抵押，并征得了原抵押权人的书面同意，同时按照相关规定办理了抵押登记手续，则此次二次抵押行为合法有效。例如，车主与贷款机构协商后，贷款机构同意车主将车辆进行二次抵押，并出具了书面同意书，车主随后到车辆管理部门办理了二次抵押登记手续，这种情况下二次抵押是合法的。
超额价值部分可再次抵押：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果车辆的价值在第一次抵押后仍有剩余，即车辆的实际价值高于第一次抵押所担保的债权金额，车主可以就超出部分进行二次抵押。例如，车辆价值50万元，第一次抵押担保的债权为30万元，则剩下的20万元价值部分可进行二次抵押。这种情况下，二次抵押也是合法的，但同样需要办理抵押登记手续。
民法角度的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条，交通运输工具（包括车辆）可作为抵押财产。因此，在法律规定的情况下，车辆可进行二次抵押。二次抵押合同的有效性取决于双方意愿的真实性、抵押物的合法性以及是否办理了抵押登记手续。只要这些条件都满足，二次抵押就是合法的。
违法情况
未经原抵押权人同意且未告知：
- 若车主在未获得原抵押权人同意的情况下，私自将已抵押的车辆进行二次抵押，这种行为可能侵犯原抵押权人的权益，导致二次抵押行为无效，并可能构成违约。例如，车主未与贷款机构协商，就擅自将车辆进行二次抵押，这种情况下二次抵押是违法的。
故意隐瞒车辆抵押事实：
- 在二次抵押过程中，若车主故意向新的抵押权人隐瞒车辆已抵押的事实，以欺骗手段获取新贷款，则可能涉嫌欺诈。此时，二次抵押合同可能被认定为无效，车主还可能面临法律责任。例如，车主在二次抵押时，未告知新的抵押权人车辆已抵押给贷款机构的事实，导致新的抵押权人基于错误认识而提供了贷款，这种情况下车主可能构成欺诈。
刑法角度的违法性：
- 如果贷款车在第一次抵押时已办理抵押登记手续，且在未经抵押权人同意的情况下，车主擅自进行二次抵押，可能构成诈骗或侵占等犯罪行为。特别是当车主以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物时，就可能触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定。例如，车主以非法占有为目的，通过伪造文件或隐瞒真相的方式，将已抵押的车辆进行二次抵押并骗取贷款，这种情况下车主可能构成诈骗罪。
特殊情况及注意事项
贷款合同禁止二次抵押：
- 如果贷款合同中明确禁止了车辆的二次抵押行为，车主擅自进行二次抵押就可能构成违约，需承担相应的违约责任。因此，在进行二次抵押前，车主应仔细阅读贷款合同中的相关条款，确保自己的行为不违反合同约定。
同一财产向多个债权人抵押：
- 如果同一财产向两个以上债权人抵押，拍卖、变卖抵押物所得的价款需按法律规定进行清偿。这通常涉及到抵押权的优先顺序问题，车主应了解并遵守相关法律规定，以避免产生纠纷。
二次抵押的权值与合同签订：
- 二次抵押的权值通常不会超过第一次抵押贷款价值余额。进行二次抵押时，抵押人和抵押权人需签订书面的抵押合同，明确双方的权利和义务。车主应确保合同内容合法、有效，并妥善保管合同文件。
抵押登记手续：
- 车辆抵押需进行登记。在二次抵押时，双方应到车辆管理部门办理相关抵押登记手续，以确保抵押权的合法有效性。车主应了解并遵守车辆抵押登记的相关规定和流程，确保自己的权益得到保障。
综上所述，贷款车辆二次抵押的合法性取决于多种因素。在进行此类操作时，建议车主务必咨询专业的法律人士（即我，邱悦律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、离婚、经济纠纷、取保候审、走私犯罪领域），以确保合法合规。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。