农民工因讨要工钱过失致人死亡，可能涉及过失致人死亡罪，具体判决需结合案件细节综合判定，但一般会在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，情节较轻的可在三年以下有期徒刑量刑。以下从法律定性、量刑情节、辩护方向三个角度详细分析：

一、法律定性：可能构成过失致人死亡罪

根据《刑法》第233条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本案中，农民工讨要工钱本身是合法诉求，但若因情绪激动、操作不当（如推搡导致对方摔倒死亡、误伤要害部位等）造成他人死亡，且主观上不存在故意杀人或伤害的故意，则可能被认定为过失致人死亡罪。
关键点：需证明行为与死亡结果之间存在直接因果关系，且行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡（如推搡老人、儿童等脆弱群体时未尽注意义务）。

二、量刑情节：需结合具体细节判断

法院量刑时会综合考虑以下因素，可能影响最终刑期：

1. 过失程度：若因一般疏忽（如未注意地面湿滑）导致死亡，过失较轻；若因重大过失（如明知对方有疾病仍激烈冲突）导致死亡，过失较重，量刑可能更重。
   
2. 赔偿与谅解：若农民工积极赔偿被害人家属并取得谅解，可依据《刑事诉讼法》第288条争取从宽处理（如缓刑或减轻处罚）。
   
3. 自首与立功：若农民工主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依据《刑法》第67条、第68条减轻处罚。
   
4. 前科情况：若农民工无前科，系初犯、偶犯，法院可能酌情从轻处罚。
   

示例：若农民工因讨薪与雇主发生推搡，雇主摔倒后头部撞击硬物死亡，且农民工无前科、积极赔偿并取得谅解，法院可能判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。

三、辩护方向：需重点争取“情节较轻”或从宽处理

作为辩护律师，我会从以下角度为当事人争取权益：

1. 强调讨薪的合法性：农民工讨要工钱是劳动权益的正当行使，主观恶性较小，可请求法院从轻处罚。
   
2. 论证过失的“非故意性”：通过现场监控、证人证言等证据，证明行为人无伤害或杀人故意，仅因疏忽或意外导致结果。
   
3. 推动刑事和解：协助当事人与被害人家属协商赔偿，争取出具谅解书，为从宽处理提供依据。
   
4. 申请社会调查或社区矫正评估：若当事人符合缓刑条件（如悔罪表现好、无再犯危险），可申请法院适用缓刑。
   

最后提醒：刑事案件的判决结果受证据、程序、法官自由裁量权等多重因素影响，具体案件需结合细节分析。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会根据案件材料提供更精准的法律建议。