结论：交通事故中车辆碰撞后，仅走保险而不通过交警处理在特定情况下是可行的，但存在法律风险和程序瑕疵，建议优先通过交警定责后再走保险流程。以下是具体分析：

1. 法律程序角度：交警定责是法定程序，但非绝对强制

根据《道路交通安全法》第七十二条，交通事故发生后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应立即抢救伤者并报警。对于仅造成财产损失（如车辆碰撞）且无人员伤亡的轻微事故，法律允许当事人自行协商处理（即“私了”），但需满足以下条件：

• 事故责任明确（如追尾、变道剐蹭等）；
• 双方对责任划分无争议；
• 未损坏公共设施或他人财产。

风险点：若未通过交警定责，后续保险理赔时，保险公司可能以“责任无法认定”为由拒赔或减少赔付比例。例如，若对方事后反悔主张你方全责，缺乏交警出具的《事故责任认定书》将导致举证困难。

2. 保险理赔角度：保险公司通常要求交警定责作为理赔依据

保险公司理赔流程中，《事故责任认定书》是核心材料，其作用包括：

• 明确事故责任比例（如主责、次责、全责）；
• 防止骗保行为（如虚构事故场景）；
• 加速理赔进度（避免双方对责任扯皮）。

例外情况：部分保险公司对小额事故（如损失在2000元以下）开通“快速理赔通道”，允许当事人自行拍照取证后直接报案，但需满足：

• 双方对责任无争议；
• 保留现场照片、视频等证据；
• 签署《自行协商协议书》。

建议操作：即使选择快速理赔，也建议通过交警APP（如“交管12123”）在线提交事故信息，生成电子版《事故责任自行协商协议书》，以增强证据效力。

3. 实务风险角度：仅走保险可能面临以下问题

• 对方反悔：若对方事后主张你方全责或要求额外赔偿，缺乏交警认定书将导致你方陷入被动；
• 保险拒赔：保险公司可能以“未履行法定报案义务”为由拒赔（如未在48小时内报案）；
• 诉讼风险：若事故涉及人身伤害或重大财产损失，法院可能因缺乏交警认定书而要求重新调查，延长诉讼周期。

4. 综合建议

• 优先选择交警处理：即使事故轻微，也建议拨打122报警，由交警到场定责并出具《事故责任认定书》，这是最稳妥的方式；
• 特殊情况下的替代方案：若双方对责任无争议且损失较小，可通过交警APP快速处理，但需确保：
  • 现场拍照取证（全景、特写、碰撞部位）；
  • 交换双方驾驶证、行驶证、保险单信息；
  • 签署书面协议（注明责任划分、赔偿金额）。
• 及时报案：无论是否通过交警处理，均需在事故发生后48小时内向保险公司报案，否则可能影响理赔。

总结：仅走保险而不通过交警处理在技术上可行，但存在法律和实务风险。为保障自身权益，建议优先通过交警定责，再走保险流程。若对具体操作有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供进一步指导。