核心结论
在绿灯情况下撞了闯红灯的电动车，机动车方仍可能承担次要责任，这主要基于法律规定、双方过错程度、道路及交通环境因素，以及保护弱势方的原则等多方面综合考虑。
详细法律分析与依据
- 法律规定：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，若非机动车驾驶人、行人无过错，则由机动车一方承担赔偿责任；若有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，则根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这一规定为责任划分提供了明确的法律依据。
- 双方过错程度：
电动车闯红灯属于明显的交通违法行为，是引发事故的主要过错方。然而，机动车方也可能存在过错，如未遵守限速规定、未保持安全注意义务、采取措施不当等。这些过错行为可能增加事故发生的风险或加重事故的损害后果，从而成为机动车方承担次要责任的原因。
- 道路及交通环境因素：
道路和交通环境因素也可能影响责任判定。例如，路口视线受阻、交通标志标线不清晰等，可能影响驾驶员对交通状况的观察和判断。在这些情况下，即使机动车一方没有明显过错，也可能因道路或交通环境因素而承担一定责任。
- 保护弱势方原则：
在事故责任划分中，交警可能会倾向于保护弱势方（即非机动车驾驶人或行人）。因此，即使机动车一方没有明显过错，也可能基于这一原则被判定承担次要责任。
机动车方可能存在的过错及具体情形
- 未遵守限速规定：
机动车超速行驶会增加事故发生的风险。即使电动车闯红灯，机动车超速也可能被视为导致事故的一个因素，从而承担次要责任。
- 未保持安全注意义务：
机动车驾驶员应时刻保持对周围交通状况的观察和注意。如驾驶时使用手机、与同乘人员交谈等导致注意力不集中，未注意到闯红灯的电动车，则可能被认为存在过错，承担次要责任。
- 采取措施不当：
当发现电动车闯红灯时，机动车驾驶员应采取合理、有效的措施避免事故。若采取的措施不当，如急刹车导致车辆失控、避让时操作失误等，也可能被认定对事故负有一定责任。
责任认定流程与实际操作建议
- 报警与现场处置：
交通事故发生后，当事人应立即拨打122报警电话，请求交警到达现场进行处理。在等待交警到来的过程中，当事人应保护好现场，避免破坏证据。
- 现场调查与责任认定：
交警到达现场后将进行现场勘查、调查取证，并根据调查结果出具交通事故责任认定书。当事人应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
- 赔偿协商或诉讼：
双方当事人可以根据交通事故责任认定书来明确各自应当承担的责任比例，并据此进行赔偿协商。若协商不成，可依法提起诉讼解决争议。在诉讼过程中，当事人应提供充分的证据支持自己的主张，并遵循法院的判决结果。
特殊情况处理
- 若机动车驾驶人能够证明电动车闯红灯是导致事故的唯一原因，且自己已尽到合理的注意义务（如保持安全车速、及时采取制动措施等），那么机动车驾驶人可能承担较小的责任甚至不承担责任。然而，这种情况需要充分的证据支持，且在实际操作中较为罕见。
- 若电动车骑行者为未成年人、身体残疾或精神障碍者等特殊群体，其对交通规则的认知和判断能力有限。在责任认定时，交警可能会适当考虑这些因素，对电动车骑行者的责任进行相应减轻。但这并不意味着机动车一方可以完全免责，仍需根据具体情况进行责任划分。
在处理此类事故时，建议当事人保持冷静、积极配合交警的调查工作，并根据交通事故责任认定书来明确各自的责任比例。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。