结论：中介签独家合同却未给予合理对价或条件，是否合理需分情况讨论，主要取决于合同的具体条款、双方约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果独家合同中明确规定了中介应给予的合理对价或条件（如独家代理费、市场推广支持等），而中介未履行这些条款，那么中介的行为显然是不合理的，甚至可能构成违约。
   • 反之，如果合同中并未明确规定中介应给予的具体对价或条件，而是留有模糊空间或依赖后续协商，那么判断中介是否合理就需结合双方的实际协商情况和行业惯例。

2. 双方约定的自由与公平：

   • 合同是双方意思自治的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，双方可以自由约定合同内容。然而，这种自由并非无限制的，它必须建立在公平、诚实信用的基础上。
   • 如果中介利用其优势地位，迫使对方签订不公平的独家合同，或者合同中的条款明显偏向中介一方，损害了对方的合法权益，那么这样的合同可能因显失公平而被撤销或变更。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果中介签独家合同却未给予合理对价或条件，可能违反了这一原则。
   • 此外，如果独家合同涉及反不正当竞争或垄断等违法行为，那么该合同也可能因违反法律法规而无效。

4. 行业惯例与市场情况：

   • 在某些行业或市场中，独家合同可能伴随着特定的行业惯例或市场规则。例如，在某些房地产中介市场中，独家代理可能伴随着一定的市场推广支持或更高的代理费。
   • 如果中介签独家合同却未遵循这些行业惯例或市场规则，那么其行为可能被视为不合理。

法律建议：

• 如果您认为中介签独家合同却未给予合理对价或条件，首先应仔细审查合同条款，了解双方的具体约定。
• 如果合同条款存在模糊或不明确之处，建议与中介进行协商，明确各自的权利和义务。
• 如果协商无果，且您认为中介的行为违反了法律法规或行业惯例，您可以考虑寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。

可能后果：

• 如果中介的行为被认定为违约或违法，其可能需要承担违约责任或行政责任，包括赔偿损失、支付违约金、被罚款等。
• 同时，这样的行为也可能对中介的声誉和信誉造成负面影响，影响其未来的业务发展。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。