结论概述： 在没有签订合同的情况下，对于设计师出的效果图不满意需要支付的费用问题，这主要取决于双方之前的口头约定、行业惯例以及实际完成的工作量。以下是从不同角度对此问题的详细分析。

1. 口头约定与行业惯例：

• 口头约定：如果双方在开始工作前有明确的口头约定，比如设计师完成初步设计后，如果客户不满意，只需支付部分费用或无需支付费用，那么应遵循这一约定。口头约定在法律上也是有效的，但需要双方都能提供证据来证明约定的内容。
• 行业惯例：在某些设计行业，可能存在一些不成文的规则或惯例，比如设计师在初步设计阶段如果客户不满意，可能只收取少量费用或免费修改。了解并遵循行业惯例有助于解决此类纠纷。

2. 实际完成的工作量：

• 工作量评估：如果双方没有明确的约定，那么需要根据设计师实际完成的工作量来评估应支付的费用。这包括设计师投入的时间、精力、技能以及使用的资源等。
• 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和履行的公平原则，即使没有书面合同，双方也应根据实际情况和公平原则来协商确定应支付的费用。

3. 法律后果与风险：

• 法律风险：如果没有签订合同，且双方对费用支付存在争议，那么可能面临法律诉讼的风险。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和实际情况来判决应支付的费用。
• 建议措施：为了避免此类纠纷，建议在开始工作前签订书面合同，明确双方的权利和义务，包括设计费用的支付方式、时间以及不满意时的处理方式等。

4. 具体操作建议：

• 协商解决：首先，建议双方尝试通过协商来解决纠纷。可以基于实际完成的工作量、行业惯例以及双方的实际情况来协商确定一个合理的费用。
• 第三方调解：如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如消费者协会或行业调解组织等。
• 法律途径：作为最后手段，如果双方无法达成一致，可以通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

示例说明：

假设设计师和客户之间没有签订书面合同，但设计师已经完成了初步设计效果图，客户对此不满意。如果双方之前有口头约定，比如客户不满意时只需支付设计师投入的部分成本（如材料费、软件使用费等），那么应遵循这一约定。如果没有约定，那么可以根据设计师实际投入的工作量、行业惯例以及公平原则来协商确定一个合理的费用。如果协商无果，可以考虑通过第三方调解或法律途径来解决纠纷。

总结与建议：

在没有签订合同的情况下，对于设计师出的效果图不满意需要支付的费用问题，应首先考虑双方之间的口头约定和行业惯例。如果没有约定或惯例可循，那么应根据实际完成的工作量和公平原则来协商确定费用。为了避免此类纠纷的发生，建议在开始工作前签订书面合同并明确双方的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。