结论：同居关系中，一方持续要求另一方提供住所调理身体，本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和双方的具体约定、行为性质来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 同居关系的法律性质：

   • 同居关系在法律上并不等同于婚姻关系，它不受《民法典》中婚姻家庭编的直接保护。因此，同居双方之间并没有法定的相互扶养义务，除非双方有明确的约定或者形成了事实上的扶养关系。
   • 在同居关系中，双方应当基于自愿、平等和公平的原则来处理彼此之间的关系，包括居住、生活费用等问题的分担。

2. 抑郁症与提供住所的关系：

   • 抑郁症是一种心理疾病，患者可能需要一定的生活环境和支持来调理身体。然而，这并不意味着同居的另一方就有法律上的义务必须提供住所。
   • 如果双方之前有明确的约定，比如一方同意在另一方患病期间提供住所和照顾，那么这种约定在法律上是有效的，双方应当遵守。但如果没有这样的约定，或者约定不明确，那么提供住所就不是法定义务。

3. 可能涉及的法律问题：

   • 侵权责任：如果一方在未经另一方同意的情况下强行占据住所，或者以威胁、恐吓等手段迫使另一方提供住所，那么这种行为可能构成侵权，受害方有权要求侵权方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
   • 合同纠纷：如果双方之间有关于提供住所的书面或口头协议，但一方未履行协议义务，那么另一方可以依据协议内容要求对方履行或承担违约责任。不过，由于同居关系本身不受婚姻法的保护，这种协议的效力和执行可能会受到一定的限制。
   • 道德和伦理考量：虽然法律上没有明确规定同居双方必须相互扶养或提供住所，但从道德和伦理的角度来看，如果一方确实处于困境且需要帮助，另一方在能力范围内给予一定的支持和帮助是值得提倡的。

4. 建议：

   • 对于同居双方来说，最好在开始同居之前就明确各自的权利和义务，包括居住、生活费用、医疗照顾等方面的分担方式。这可以通过书面协议的形式来固定下来，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 如果一方确实患有抑郁症且需要调理身体，另一方在能力范围内可以给予一定的支持和帮助。但如果这种支持超出了自己的承受范围或者违反了双方的约定，那么另一方有权拒绝或寻求其他解决方案。
   • 如果双方无法就提供住所等问题达成一致意见，或者出现了纠纷和矛盾，建议及时寻求专业的法律咨询或调解服务，以维护双方的合法权益和和谐关系。

总结：同居关系中一方持续要求另一方提供住所调理身体并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和双方的具体约定、行为性质来判断。在处理这类问题时，建议双方明确各自的权利和义务，并在能力范围内给予对方必要的支持和帮助。如果出现问题或纠纷，及时寻求专业的法律咨询或调解服务是明智的选择。