结论：妻子在判决书6日送达、18日将银行卡钱取出的行为，是否构成转移财产，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：判决书的性质与内容

1. 若判决书涉及财产分割：如果判决书已经明确对夫妻共同财产进行了分割，并确定了各自应得的份额，那么妻子在判决书送达后，未经对方同意或法院许可，擅自将银行卡中的钱取出，且取出的金额超出了其应得份额，这种行为很可能被视为转移财产。因为此时，银行卡中的钱已经属于夫妻双方按份共有的财产，妻子无权单独处分超出其份额的部分。

2. 若判决书未涉及财产分割：如果判决书并未涉及财产分割问题，或者只是对婚姻关系进行了判决，而财产分割问题留待后续处理，那么妻子在判决书送达后取出银行卡中的钱，并不一定构成转移财产。因为此时，财产的归属和分割尚未确定，妻子取出钱的行为可能只是对其个人财产的处分。但需要注意的是，如果妻子取出的钱属于夫妻共同财产，且其取出行为明显损害了对方的利益，那么这种行为也可能被视为恶意转移财产。

分析角度二：取出钱的时间与目的

1. 时间因素：妻子在判决书送达后不久就取出钱，如果这一行为发生在财产分割诉讼期间或判决后执行前，且没有合理的解释或目的，那么这种行为更容易被视为转移财产。因为此时，妻子可能试图通过取出钱来逃避未来的财产分割或执行。

2. 目的因素：如果妻子取出钱是为了支付必要的家庭开支、医疗费用或其他合理用途，且能够提供相应的证据来证明这一点，那么这种行为通常不会被视为转移财产。因为此时，妻子的取出行为是出于合理的需要，而非恶意逃避财产分割或执行。

分析角度三：法律后果与举证责任

1. 法律后果：如果妻子的行为被认定为转移财产，那么她可能需要承担相应的法律责任。根据《民法典》的相关规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

2. 举证责任：在判断妻子的行为是否构成转移财产时，举证责任通常落在对方身上。对方需要提供充分的证据来证明妻子的取出行为是恶意的、无合理目的的，并且损害了其利益。如果对方无法提供足够的证据来支持其主张，那么妻子的行为可能不会被认定为转移财产。

建议：

• 如果您认为妻子的行为构成了转移财产，建议您尽快收集相关证据（如银行流水、取款记录、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请执行异议，以维护自己的合法权益。
• 如果您对妻子的取出行为存在疑问或不确定是否构成转移财产，建议您咨询专业律师（即我本人，金云霞律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域）进行详细分析，以便更准确地判断妻子的行为性质并采取相应的法律措施。