有欠条但转账记录不是转给本人的，这种情况在法律上并不直接否定欠条的效力，但可能会在诉讼过程中增加一些举证难度，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的直接证据，通常具有较高的证明力。它表明了债务人承认欠债权人一定数额的款项，并承诺在特定时间或条件下偿还。
   • 只要欠条内容合法、真实，且双方意思表示一致，欠条就具有法律效力，无论转账记录是否直接转给本人。

2. 转账记录的作用：

   • 转账记录是证明资金实际流动的重要证据。在民间借贷中，它通常用于证明债权人已经履行了出借义务，即资金已经实际交付给债务人。
   • 如果转账记录不是直接转给欠条上的债务人，而是转给了第三方，这可能会引发一些疑问，如资金是否确实用于债务人的债务，或者是否存在其他法律关系（如委托付款、指示付款等）。

3. 不同情况下的分析：

   • 债务人认可转账给第三方的情况：如果债务人明确认可债权人将款项转给了第三方，并同意该转账作为对其的出借，那么欠条的效力不受影响。此时，转账记录虽然不是直接转给债务人，但可以作为辅助证据，与欠条一起证明债权债务关系的存在。
   • 债务人不认可转账给第三方的情况：如果债务人否认债权人将款项转给了第三方与其有关，或者主张该转账并非用于偿还欠条上的债务，那么债权人就需要提供更多证据来证明转账与欠条之间的关联性。这可能包括债务人的指示付款记录、双方之间的沟通记录等。

4. 法律建议：

   • 完善证据链：在诉讼过程中，债权人应尽可能提供完整的证据链，包括欠条、转账记录、双方之间的沟通记录等，以证明债权债务关系的存在和资金的实际流动。
   • 考虑其他证据：如果转账记录不是直接转给债务人，债权人可以考虑提供其他证据来辅助证明，如债务人的书面确认、录音录像等。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂债权债务关系时，建议债权人咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和举证要求，提高诉讼胜诉率。

总结来说，有欠条但转账记录不是转给本人的，并不直接否定欠条的效力。但债权人在诉讼过程中需要提供更多证据来证明转账与欠条之间的关联性，以完善证据链。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。