电动车不是因为自身着火而引发的赔偿问题，需根据具体起火原因来确定赔偿责任主体。以下是从不同角度对可能情况的详细分析：

1. 产品质量问题（但非直接导致火灾，如电池设计缺陷间接引发）

   • 责任主体：尽管火灾不是直接由电动车的某个部件燃烧引起，但如果起火原因与电动车的设计、制造缺陷有关（例如电池设计不合理导致过热，进而引燃周围物品），那么生产者或销售者仍可能承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条和第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。受害者可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。
   • 操作建议：受害者应收集购车凭证、火灾事故认定书（由消防部门出具，需明确起火原因与电动车的关联性）、起火原因的鉴定报告等证据，以支持赔偿请求。若协商无果，可通过法律途径解决纠纷。

2. 外部火源引发火灾

   • 责任主体：如果火灾是由外部火源（如其他车辆燃烧、烟花爆竹等）引发，并蔓延至电动车，那么责任主体应为外部火源的引发者或管理者。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 操作建议：受害者应收集火灾事故认定书、现场照片、视频等证据，证明火灾是由外部火源引发，并确定责任主体。随后，可与责任主体协商赔偿事宜，或通过法律途径解决。

3. 充电设施问题（非直接导致电动车燃烧，但引发火灾）

   • 责任主体：如果电动车在充电过程中，因充电设施（如充电桩、充电线等）的质量问题或维护不当引发火灾，那么充电设施的所有者或管理者应承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 操作建议：受害者应收集充电记录、火灾事故认定书、充电设施的照片或视频等证据，证明火灾是由充电设施问题引发。随后，可向充电设施的运营管理单位索赔，或通过法律途径解决纠纷。

4. 物业服务企业责任（如未按规定管理电动车停放区域）

   • 责任主体：如果物业服务企业未按规定管理电动车停放区域，导致火灾发生或蔓延，那么物业服务企业应承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
   • 操作建议：受害者应收集物业服务合同、火灾事故认定书、现场照片等证据，证明物业服务企业未履行管理职责。随后，可向物业服务企业索赔，或通过法律途径解决纠纷。

总结与建议：

• 在处理电动车非直接因自身着火而引发的赔偿问题时，受害者应首先确定起火原因，并根据相关法律法规追究相应责任主体的赔偿责任。
• 收集充分的证据是支持赔偿请求的关键。受害者应尽可能收集购车凭证、火灾事故认定书、起火原因的鉴定报告、现场照片或视频等证据。
• 若遇到协商无果或拒绝承担责任的情况，受害者可通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

在整个过程中，保持冷静并采取适当的措施保护自己的合法权益至关重要。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。