结论：老人失去劳动能力，一般情况下不会直接扣子女的房子。这一结论主要基于我国法律对于个人财产独立性的保护以及赡养义务的具体规定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 个人财产独立性原则：

   • 在我国法律体系中，个人的财产是独立的，受到法律的保护。这意味着，除非有特定的法律情形（如债务追偿、遗产继承等），否则一个人的财产不会因其他人的行为或状况而受到影响。
   • 老人失去劳动能力，并不构成对子女财产（包括房子）的直接法律主张或扣押的理由。

2. 赡养义务与财产扣押的区别：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，子女对父母负有赡养义务。这包括提供必要的生活费用、医疗费用等。
   • 然而，赡养义务的履行并不等同于子女需要将其财产（如房子）直接转移给父母或用于父母的债务清偿。赡养义务的履行方式多样，可以是直接的经济支持，也可以是提供生活照料等。

3. 特定法律情形下的财产处理：

   • 在某些特定法律情形下，如老人因债务问题被追偿，且子女作为共同债务人或担保人时，子女的财产（包括房子）可能会受到法律程序的影响。但这与老人失去劳动能力本身无直接关联。
   • 另外，如果老人去世且留有遗产，子女作为法定继承人可能会继承老人的财产。但这同样不涉及对子女现有财产的扣押或转移。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果老人失去劳动能力且需要经济支持，子女应依法履行赡养义务，但这并不意味着需要牺牲自己的财产。
   • 子女可以与老人协商，通过提供生活费用、医疗费用、安排生活照料等方式来履行赡养义务。
   • 如果老人面临债务问题或其他法律纠纷，子女应咨询专业律师，了解具体的法律责任和应对策略。

总结与建议：老人失去劳动能力并不会直接导致子女的房子被扣押。子女应依法履行赡养义务，但可以通过多种方式来实现，而不必牺牲自己的财产。如果面临复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。