结论：没有离婚而强迫同居，是否犯法取决于具体情形。若强迫同居并未以夫妻名义共同生活，虽不直接构成犯罪，但违反了婚姻中的忠诚义务；若强迫并以夫妻名义共同生活，则可能构成重婚罪，需承担刑事责任。
详细分析：
不构成重婚但违法的情况：
- 法律性质：在婚姻关系存续期间，若一方强迫另一方同居，且并未以夫妻名义共同生活，这种行为虽然不直接构成刑事犯罪，但明显违反了《中华人民共和国民法典》中关于夫妻忠实义务的规定。根据《民法典》第一千零四十三条，夫妻应当互相忠实，互相尊重。强迫同居无疑是对这一义务的严重违背。
- 法律后果：虽然此行为不直接导致刑事处罚，但在离婚时，无过错方有权根据《民法典》第一千零九十一条的规定，请求损害赔偿。此外，法院在处理财产分割等问题时，也可能会倾向于保护无过错方的权益。
构成重婚罪的情况：
- 重婚罪的定义与处罚：若一方在未离婚的情况下，强迫另一方并以夫妻名义共同生活，如举办婚礼、共同生育子女并以夫妻名义申报户口等，则可能构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
- 证据要求：在认定重婚罪时，需有充分证据证明双方以夫妻名义共同生活。这可能包括证人证言、周围邻居的陈述、双方对外交往中以夫妻身份出现的相关记录等。
特殊情形考量：
- 强迫同居的认定：强迫同居不仅涉及同居行为本身，还涉及强迫这一要素。如果同居行为是在一方强迫另一方的情况下进行的，那么这种同居行为可能还涉及侵犯人身自由等法律问题。然而，在大多数情况下，强迫同居更侧重于对婚姻忠诚义务的违反，而非直接的人身自由侵犯（除非伴随有更严重的暴力或限制自由行为）。
- 社会舆论与道德谴责：无论是否构成犯罪，强迫同居行为都可能受到社会舆论的谴责。这种行为不仅损害了配偶的情感和利益，也破坏了婚姻关系的稳定和社会的公序良俗。
总结与建议：
没有离婚而强迫同居，无论是否以夫妻名义共同生活，都是对婚姻关系的严重背叛和对法律的违反。这种行为不仅可能导致法律后果，如损害赔偿或刑事处罚，还可能对个人的社会声誉和人际关系造成长远影响。因此，我建议所有人尊重婚姻关系，遵守法律法规，珍惜家庭幸福。若婚姻关系出现问题，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，而不是采取强迫同居等极端行为。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；…
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。