不知情的情况下帮助别人实施杀人行为，通常不会受到行政处罚，但可能涉及刑事责任的问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、行政处罚与刑事责任的区分

首先，需要明确行政处罚与刑事责任的区别。行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为人给予的制裁，如罚款、拘留等。而刑事责任则是对犯罪行为人依法追究的刑事法律责任，可能涉及有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等严厉的刑罚。

二、不知情帮助杀人的法律定性

1. 主观方面：

   • 在不知情的情况下帮助别人杀人，意味着行为人没有杀人的故意，也不明知自己的行为会帮助他人实施杀人行为。
   • 刑事责任的追究通常要求行为人具有主观故意或过失，对于完全不知情的情况，一般难以构成故意犯罪。

2. 客观行为：

   • 即使行为人客观上实施了帮助行为，如提供工具、协助逃离现场等，但如果这些行为是在不知情的情况下进行的，且没有直接参与杀人行为，那么这些行为本身并不构成杀人罪。
   • 然而，如果行为人的帮助行为在客观上为杀人行为提供了便利，且行为人应当预见但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么可能构成过失犯罪，但这与“不知情”的情况有所不同。

3. 法律后果：

   • 在不知情的情况下帮助别人杀人，由于缺乏主观故意，一般不构成杀人罪，因此不会受到刑事处罚（当然，如果行为人的帮助行为构成其他犯罪，如窝藏、包庇罪等，则可能受到相应的刑事处罚）。
   • 同时，由于行政处罚通常针对的是违反行政管理秩序的行为，而不知情帮助杀人并不属于此类行为，因此也不会受到行政处罚。

三、特殊情况下的法律责任

• 如果行为人后来得知真相但未及时报案或采取其他措施：

  • 在这种情况下，行为人可能因未履行报告义务或采取其他必要措施而承担一定的法律责任，但这通常不是行政处罚，而是可能涉及刑事责任（如窝藏、包庇罪）或民事责任（如赔偿损失等）。

• 如果行为人的帮助行为在客观上促进了杀人行为的发生：

  • 即使行为人不知情，但如果其帮助行为在客观上起到了关键作用，且行为人应当预见但因疏忽大意没有预见，那么可能构成过失致人死亡罪等犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况下的“不知情”可能受到质疑，因为行为人应当有一定的预见能力。

四、建议与提醒

• 增强法律意识：在日常生活中，应增强法律意识，避免参与任何可能涉及违法犯罪的行为，即使是在不知情的情况下。
• 及时报案：如果发现自己可能无意中参与了违法犯罪行为，应立即向公安机关报案，说明情况，以减轻或免除自己的法律责任。
• 咨询专业律师：如果面临复杂的法律问题或不确定自己的行为是否构成犯罪，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

总之，不知情的情况下帮助别人杀人通常不会受到行政处罚，但可能涉及刑事责任的问题。具体情况需根据行为人的主观意图、客观行为以及法律后果等因素进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。