在团伙敲诈勒索罪中，员工和老板谁为主犯不能一概而论，需根据具体案情判断。若员工是策划者，其可能被认定为主犯，但最终判决需结合多种因素综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
一、主犯的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在团伙敲诈勒索罪中，主犯的认定通常基于以下几个方面：
- 策划与组织：如果某人是犯罪的策划者或组织者，对犯罪的实施起到决定性作用，那么这个人很可能被认定为主犯。
- 实施行为：在犯罪过程中，如果某人直接实施了敲诈勒索行为，且行为对犯罪结果的产生起到关键作用，那么这个人也可能被认定为主犯。
- 分赃情况：在共同犯罪中，如果某人分得了大部分赃款或赃物，这通常也是认定其为主犯的一个重要因素。
二、员工是策划者的情况
如果员工是敲诈勒索罪的策划者，那么他在犯罪中起到了关键作用。然而，这并不意味着他一定就是主犯，还需要考虑其他因素，如老板在犯罪中的角色和作用。
老板的角色：
- 如果老板只是提供了资金支持或场所，而没有直接参与策划或实施敲诈勒索行为，那么他可能被认定为从犯。
- 如果老板不仅提供了支持，还积极参与了策划或实施行为，甚至对犯罪过程进行了控制或指挥，那么他很可能被认定为主犯。
员工的角色：
- 作为策划者，员工对犯罪的实施起到了决定性作用。如果他还直接参与了实施行为，并且分得了大部分赃款或赃物，那么他很可能被认定为主犯。
- 如果员工只是策划了犯罪，但没有直接参与实施行为，或者分得的赃款较少，那么他的刑事责任可能会相对较轻。
三、判决的考量因素
在判决团伙敲诈勒索罪时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 犯罪情节：包括敲诈勒索的数额、手段、次数等。
- 犯罪后果：包括对被害人造成的损失、社会影响等。
- 被告人的角色和作用：包括是否为主犯、从犯，以及在犯罪中的具体表现。
- 被告人的认罪态度：包括是否如实供述罪行、是否积极退赃等。
四、法律建议
对于员工：
- 如果你是策划者，但并未直接参与实施行为，或者分得的赃款较少，可以积极向法院说明自己的情况，争取从轻或减轻处罚。
- 如果已经参与了实施行为，且分得了大部分赃款，那么应该积极退赃，并如实供述罪行，以争取宽大处理。
对于老板：
- 如果只是提供了资金支持或场所，而没有直接参与策划或实施行为，可以积极向法院说明自己的情况，争取从轻或减轻处罚。
- 如果积极参与了策划或实施行为，甚至对犯罪过程进行了控制或指挥，那么应该认识到自己的严重罪行，并积极配合法院的调查和审判工作。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此最终的判决结果也会因案而异。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。