结论：在刑事案件中，若人还未被判刑，担心法院强制执行名下车辆而试图提前过户给亲属，这一行为存在较大的法律风险，且不一定能达到规避执行的目的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律风险角度：

   • 转移财产嫌疑：在刑事案件或可能涉及民事赔偿的案件中，若明知自己可能面临法律责任而故意转移财产，这种行为可能被视为恶意逃避债务或法律责任。根据相关法律规定，恶意转移财产以逃避执行的行为是违法的，法院有权撤销此类转移行为，并可能对相关责任人进行处罚。
   • 刑事责任风险：如果转移财产的行为被认定为妨碍诉讼或执行，情节严重的，还可能构成犯罪，如拒不执行判决、裁定罪等，从而面临刑事处罚。

2. 过户有效性角度：

   • 过户时机与目的：在案件未了结之前，尤其是当存在明确的债权债务关系或可能面临法律责任时，过户行为可能因目的不纯而被法院认定为无效。法院在执行过程中，有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，包括车辆等动产。
   • 亲属关系不影响执行：即使车辆过户给了亲属，如果法院认定该过户行为是为了逃避执行，仍然可以对该车辆进行执行。亲属关系并不能成为阻碍法院执行的合法理由。

3. 实际操作建议角度：

   • 咨询专业律师：在面临此类情况时，首先应当咨询专业律师，了解具体的法律风险和可能的后果。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
   • 合法合规处理：如果确实需要处理名下车辆，应当通过合法合规的方式进行，如与债权人协商达成和解协议、提供担保等。避免采取可能引发法律风险的行为。
   • 积极应对法律责任：如果面临法律责任，应当积极应对，主动履行法律义务。逃避不是解决问题的办法，反而可能加重法律责任和后果。

特殊情况说明：

• 如果车辆过户行为发生在案件发生之前，且没有证据表明该过户行为是为了逃避法律责任，那么该过户行为可能是有效的。但是，在案件发生后，尤其是当面临法律责任时，再试图通过过户来规避执行，则存在较大的法律风险。

总结与建议： 在刑事案件中，若担心法院强制执行名下车辆，试图提前过户给亲属并不是一个明智的选择。这一行为存在较大的法律风险，且不一定能达到规避执行的目的。建议咨询专业律师，了解具体的法律风险和可能的后果，并通过合法合规的方式处理名下财产。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。