一群人打死一个人并不会全部被判死刑，具体判决需根据案件的具体情况、法律规定以及多种综合因素来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能判处死刑的情形
主犯责任：
- 在共同犯罪中，如果某些人起组织、策划、指挥作用，或是直接实施致命行为并对死亡结果起决定性作用的主犯，且其犯罪情节极其恶劣、手段特别残忍、社会危害性极大，那么他们有可能被判处死刑。例如，有预谋地对被害人进行长时间、极端的暴力折磨后致死，且造成了严重的社会影响，主要实施者和组织者可能面临死刑判决。
共同作用相当：
- 若多个行为人在共同犯罪中的作用相当，均对被害人实施了严重的暴力行为，并共同导致了被害人的死亡，且他们的行为均符合判处死刑的条件，那么也可能对部分或全部行为人判处死刑。但这种情况较为罕见，因为通常会有主从犯之分。
二、可能不判处死刑的情形
从犯角色：
- 在共同犯罪中仅起次要或辅助作用的从犯，其罪行相对较轻，一般不会被判处死刑。例如，仅在现场助威而未直接参与殴打，或虽参与殴打但行为轻微并非致死原因，这类从犯通常会受到从轻或减轻处罚。
法定从轻情节：
- 即使是主犯，若具备自首、立功等法定从轻情节，也可能不被判处死刑。自首包括犯罪后自动投案并如实供述罪行；立功则包括揭发他人犯罪行为、提供重要线索侦破其他案件等。
证据问题：
- 若案件侦查、起诉过程中证据存在瑕疵，无法确凿证明被告人的罪行达到判处死刑的标准，根据“疑罪从无”和“证据存疑有利于被告人”的原则，被告人将不会被判处死刑。
犯罪动机与情节：
- 如果犯罪动机并非特别恶劣，或者存在某些可以减轻罪责的情节，如被害人存在过错、犯罪行为是在特定情境下发生的等，也可能影响死刑的判决。
三、综合考虑因素
- 主观恶性：法院会评估犯罪嫌疑人的主观恶意程度，包括其犯罪动机、目的及行为过程中的态度等。
- 社会影响：案件的社会影响也是量刑时考虑的重要因素，特别是对社会舆论和公众安全感的冲击。
- 被害人家属意见：虽然被害人家属的意见不是决定性因素，但法院在审理时会予以适当考虑。
- 辩护律师意见与证据情况：法院会充分听取辩护律师的意见，并仔细审查案件证据，确保判决的公正性和准确性。
四、实际案例与判决结果
在实际案例中，法院会根据上述因素综合考量后作出判决。例如，在某些多人参与的打架斗殴致死案件中，法院可能认定多名被告人构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，并根据各自在犯罪中的作用和情节分别判处了不同年限的有期徒刑至死刑缓期执行不等的刑罚。
总结与建议：
一群人打死一个人是否能判死刑，不能一概而论。它取决于多个因素，包括犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪情节、社会影响、被害人家属意见以及辩护律师的意见和证据情况等。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件性质和可能的法律后果，并为你提供专业的法律辩护。