在被打反击致对方两个牙齿掉了的情况下，判刑结果需依据伤情鉴定结果、反击行为的性质及相关法律法规来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 反击行为的性质与正当防卫的认定

   • 首先，需要明确反击行为是否构成正当防卫。根据《刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果反击行为是在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的，且没有超过必要限度，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 然而，如果反击行为超出了必要限度，造成了不必要的伤害，那么可能不再构成正当防卫，而是需要承担相应的刑事责任。

2. 伤情鉴定结果与刑事责任

   • 若经法医鉴定，对方两个牙齿的脱落被认定为轻伤，且反击行为不构成正当防卫或超出了必要限度，那么可能涉嫌故意伤害罪。依据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
   • 若伤情鉴定结果为重伤（虽然两个牙齿脱落通常不构成重伤，但需结合具体伤情判断），则处罚更为严厉，可能处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 影响量刑的其他因素

   • 在司法实践中，最终的量刑不仅取决于伤情鉴定结果，还会综合考虑反击行为的主观故意程度、是否有自首、立功、坦白等情节、是否积极赔偿被害人并获得其谅解等因素。
   • 例如，如果反击行为是在情绪激动下发生的，且犯罪嫌疑人事后积极赔偿并获得了被害人的谅解，那么可能在量刑时予以从轻考虑。

4. 法律建议与风险提示

   • 鉴于反击行为可能导致严重的法律后果，建议在面对冲突时保持冷静，尽量通过和平方式解决纠纷。如果确实需要采取反击行为，应确保行为在必要限度内，并尽快报警处理。
   • 同时，如果因此事面临法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

具体案例与法律解释：

• 假设甲在遭受乙的殴打时，为了保护自己而进行了反击，导致乙两个牙齿脱落。如果经鉴定乙的伤情为轻伤，且甲的反击行为不构成正当防卫或超出了必要限度，那么甲可能涉嫌故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
• 如果甲在反击过程中，虽然导致了乙两个牙齿脱落，但反击行为是在遭受严重不法侵害时采取的，且没有超过必要限度，那么甲可能构成正当防卫，不负刑事责任。

总结与提醒：

• 在被打反击致对方两个牙齿掉了的情况下，判刑结果需综合考虑反击行为的性质、伤情鉴定结果及相关法律法规。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。